Перейти до вмісту

Стаття 7 КПК. Загальні засади кримінального провадження

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

ч. 2

Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов’язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Показати всі 3 частини
ч. 3

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 407Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 112Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 235Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 407 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 1132019: 462020: 182021: 72022: 142023: 382024: 192025: 382026: 112
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 235 рішень із 407 за статтею (58 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не надав вмотивованої відповіді на доводи засудженого щодо порушення його права на захист та безпідставної заміни захисника судом першої інстанції. Це є істотним порушенням вимог КПК України, що вимагає скасування ухвали та нового розгляду в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/15292/20
  • Слідчий суддя вийшов за межі повноважень, оскільки ст. 174 КПК дозволяє скасувати арешт, але не дає права визначати подальшу долю майна шляхом його передачі особі, у якої воно не вилучалося. Якщо слідчий суддя постановляє рішення, не передбачене процесуальним законом (ultra vires), апеляційний суд не має права відмовляти у відкритті провадження, посилаючись на обмежений перелік ухвал у ст. 309 КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/5455/24
  • Апеляційний суд не мав права відмовляти у відкритті провадження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена після закриття кримінального провадження слідчим. У такому разі обмеження щодо переліку оскаржуваних ухвал за ст. 309 КПК не діють, а право на апеляцію гарантується безпосередньо Конституцією та загальними засадами кримінального судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/4416/19

Свіжі рішення

останні 5 із 407

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 111‑1 ККст. 7 КПКст. 22 КПКст. 100 КПК+1

Хаджібейський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність). У судовому засіданні прокурор доводив факт добровільного зайняття обвинуваченим посади слідчого у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території м. Херсон у 2022 році. Обвинувачений свою вину категорично заперечував, посилаючись на те, що він…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, показаннями свідків та матеріалами справи. Незважаючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 284 КПКст. 185 ККст. 49 ККст. 2 КПК+2

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12026153130000013 від 17.01.2026 року за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки алюмінієвих дротів повітряної лінії електропостачання АТ «Миколаївобленерго» орієнтовною вартістю 25326,65 грн. Прокурор обґрунтовував клопотання тим, що особу злочинця не встановлено, а з моменту вчинення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність клопотання прокурора, оскільки в матеріалах провадження наявні суттєві розбіжності між показами свідків та документами щодо часу вчинення крадіжки…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 336 КПКст. 7 КПКст. 350 КПК

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка). До суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі через перебування під вартою та дію воєнного стану. Суд проаналізував положення статті 336 Кримінального…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений перебуває під вартою та не може бути доставлений до суду через введення в Україні воєнного стану. З метою забезпечення оперативності судового провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 335 КПКст. 7 КПКст. 318 КПК

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби). До суду надійшла заява від обвинуваченого про неможливість брати участь у судових засіданнях у зв'язку з його поверненням для проходження військової служби до військової частини та перебуванням у зоні виконання бойових завдань на Сході України. Обвинувачений надав…

Мотивація суду: Оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період і на даний час перебуває у військовій частині на Сході України, суд зобов'язаний…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяЧортківський районний суд Тернопільської області
ст. 335 КПКст. 7 КПКст. 318 КПК

Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання захиснік обвинуваченого звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження у зв'язку з тим, що обвинувачений є військовослужбовцем та повернувся до військової частини для продовження проходження військової служби під час…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та повернувся до військової частини, що згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 407

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21 із 407

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 199 із 407

  3. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 187 із 407

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 407

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 407 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.