Стаття 399 Кримінального процесуального кодексу. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Апеляційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті цього Кодексу.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в апеляційній скарзі є недоліки, суддя дає до п’ятнадцяти днів на їх усунення. Якщо помилки вчасно не виправити, подати скаргу без права на це чи оскаржити недозволене рішення, суд повертає заяву або відмовляє у провадженні.
Швидкі відповіді
Суддя-доповідач встановлює достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилається скаржнику невідкладно.
Скаргу повертають, якщо не усунуто недоліки у строк; її подала особа без належного права; вона не підлягає розгляду в цьому суді; вона подана після закінчення строку оскарження і скаржник не просить його поновити або суд не знайшов підстав для поновлення.
Суддя-доповідач відмовляє лише якщо рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394.
Так. Залишення скарги без руху або її повернення не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, але лише у межах строку на апеляційне оскарження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 526Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 334Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3 399Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 399 рішень (96 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 432 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки володіючи копією ухвали слідчого судді з 16 вересня 2025 року, апелянт пропустив 5-денний строк і звернувся лише 29 вересня 2025 року, не маючи об'єктивних непереборних перешкод для своєчасного подання скарги та її подальшого уточнення. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що причини пропуску строку не є поважними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/10643/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ТОВ «Інтерагроінвест», оскільки товариство не є потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України. Заподіяння виключно майнової шкоди внаслідок ДТП не утворює складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, де потерпілими можуть бути лише особи, які отримали тілесні ушкодження. Відповідно, представник товариства не мав права на апеляційне оскарження вироку, ухваленого на підставі угоди.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 378/576/26Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу, оскільки не врахував правовий висновок Верховного Суду про те, що необізнаність із мотивами прийнятого рішення через оголошення лише резолютивної частини може бути визнана поважною причиною пропуску строку. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисника про те, що повний текст ухвали на момент подачі скарги отримано не було, а пропуск становив лише один день.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 405/68/26
Маєте справу за ст. 399 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року. Справа стосувалася скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, а апеляційний суд повернув апеляційну скаргу через її невідповідність вимогам статті 396 КПК…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. Апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_6. Вироком останнього було засуджено за ст. 414 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Суд першої ін спочатку розглядав угоду про визнання винуватості, але відмовив у її затвердженні, після чого провів судовий розгляд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував вирок як такий, що ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, хоча судом першої інстанції було відмовлено в її затвердженні та розгляд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року. Суть спору полягала в правомірності відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно та повернення апеляційної скарги. Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців 26 серпня 2025 року наклав арешт на майно ОСОБА_7 без виклику власника. Копію ухвали було отримано 16…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки володіючи копією ухвали слідчого судді з 16 вересня 2025 року, апелянт пропустив 5-денний строк…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8. Раніше судом першої інстанції ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, а цивільний позов залишено без розгляду. Потерпілий намагався оскаржити цю ухвалу, проте апеляційний суд повернув його скаргу через пропуск строку, зазначивши про неможливість…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції в порушення вимог КПК України вирішив питання про повернення апеляційної скарги одноособово суддею-доповідачем, а не колегією суддів. Крім того, суд передчасно дійшов…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «Інтерагроінвест» ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року про повернення апеляційної скарги на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року. Вироком суду першої інстанції було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8, засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ТОВ «Інтерагроінвест», оскільки товариство не є потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 387 рішень · 96,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд38 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд25 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд8 рішень · 0,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 238 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 172 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 149 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3 506
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги482 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг4 рішення
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції337 рішень
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги4 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду453 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 1 367 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 1 127 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 1 016 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 890 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 517 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 459 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 395 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 316 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 288 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 277 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 247 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 217 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.