Стаття 402 Кримінального процесуального кодексу. Заперечення на апеляційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників кримінального провадження, які хочуть письмово заперечити проти поданої апеляційної скарги.
Текст статті
Особи, зазначені у статті цього Кодексу, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк, визначений апеляційним судом. Документ обов'язково містить обґрунтування заперечень, відомості про суд і провадження, вимоги, підпис і позначку про бажання брати участь у розгляді.
Швидкі відповіді
Таке право мають особи, зазначені у ст. 393 цього Кодексу (перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження). Вони можуть подати заперечення на вирок чи ухвалу суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
Заперечення подається у письмовій формі протягом строку, який встановлює суд апеляційної інстанції.
Вказують назву апеляційного суду, дані особи, оскаржуване рішення і суд, який його ухвалив, номер провадження (якщо повідомлений), обґрунтування вимог, за потреби клопотання та додатки. Також обов'язково зазначають, чи бажає особа взяти участь у розгляді, і ставлять підпис.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 402 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Суддя Верховного Суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року. У скарзі засуджений просив зупинити виконання вироку на час касаційного розгляду. Суддя встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам КПК України 1960 року, тому прийняв рішення про витребування кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку. Водночас суддя відмовив у задоволенні…
Справа №1‑1000/2011 є прикладом застосування норм Кримінально-процесуального кодексу 1960 року в сучасному судочинстві через перехідні положення. П'ятеро осіб обвинувачувалися у вчиненні складних економічних та посадових злочинів, зокрема за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації), ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 3 ст. 209 (відмивання грошей) та іншими статтями КК України. Суд першої інстанції у грудні 2023 року прийняв рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності…
Мотивація суду
Касаційна скарга подана з пропуском тримісячного строку, встановленого ст. 386 КПК 1960 року. Відповідно до ст. 353 КПК 1960 року, питання поновлення строку належить до компетенції суду…
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у кримінальній справі, розпочатій ще за нормами КПК 1960 року. Суть первісного спору полягала в обвинуваченні п'яти осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) у вчиненні низки тяжких злочинів, включаючи шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК), створення злочинної організації (ст. 255 КК), легалізацію доходів (ст. 209 КК) та підроблення документів…
Мотивація суду
Касаційна скарга подана з пропуском встановленого тримісячного строку, а згідно з нормами КПК 1960 року, питання про поновлення такого строку має вирішуватися судом першої інстанції, а не Верховним…
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Жовтоводської окружної прокуратури разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Суддя-доповідач встановила, що апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подано з дотриманням вимог Кримінального процесуального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження3 526 рішень
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги4 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду453 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження509 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 667 рішень
- Ст. 405Апеляційний розгляд671 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.