Стаття 402 КПК. Заперечення на апеляційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особи, зазначені у статті 393 цього Кодексу, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції; 5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу; 7) перелік матеріалів, які додаються.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2025, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга подана з пропуском тримісячного строку, встановленого ст. 386 КПК 1960 року. Відповідно до ст. 353 КПК 1960 року, питання поновлення строку належить до компетенції суду, який розглядав справу, а не суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑1000/2011Касаційна скарга подана з пропуском встановленого тримісячного строку, а згідно з нормами КПК 1960 року, питання про поновлення такого строку має вирішуватися судом першої інстанції, а не Верховним Судом. Оскільки рішення про поновлення строку компетентним судом не приймалося, скарга не може бути прийнята до розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑1000/2011
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Суддя Верховного Суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2024 року. У скарзі засуджений просив зупинити виконання вироку на час касаційного розгляду. Суддя встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам КПК України 1960 року, тому прийняв рішення про витребування кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку. Водночас суддя відмовив у задоволенні…
Справа №1‑1000/2011 є прикладом застосування норм Кримінально-процесуального кодексу 1960 року в сучасному судочинстві через перехідні положення. П'ятеро осіб обвинувачувалися у вчиненні складних економічних та посадових злочинів, зокрема за ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації), ч. 4 ст. 190 (шахрайство), ч. 3 ст. 209 (відмивання грошей) та іншими статтями КК України. Суд першої інстанції у грудні 2023 року прийняв рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності…
Мотивація суду: Касаційна скарга подана з пропуском тримісячного строку, встановленого ст. 386 КПК 1960 року. Відповідно до ст. 353 КПК 1960 року, питання поновлення строку належить до компетенції суду…
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у кримінальній справі, розпочатій ще за нормами КПК 1960 року. Суть первісного спору полягала в обвинуваченні п'яти осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7) у вчиненні низки тяжких злочинів, включаючи шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК), створення злочинної організації (ст. 255 КК), легалізацію доходів (ст. 209 КК) та підроблення документів…
Мотивація суду: Касаційна скарга подана з пропуском встановленого тримісячного строку, а згідно з нормами КПК 1960 року, питання про поновлення такого строку має вирішуватися судом першої інстанції, а не Верховним…
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Жовтоводської окружної прокуратури разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Суддя-доповідач встановила, що апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подано з дотриманням вимог Кримінального процесуального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…3 473 рішення
- Ст. 400Наслідки подання апеляційної скарги3 рішення
- Ст. 401Підготовка до апеляційного розгляду423 рішення
- Ст. 402Заперечення на апеляційну скаргу4 рішення
- Ст. 403Відмова від апеляційної скарги…480 рішень
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанції2 388 рішень
- Ст. 405Апеляційний розгляд541 рішення
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.