Стаття 388 КПК. Присяга присяжних
Приведення присяжних до присяги
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Після закінчення відбору основних і запасних присяжних вони займають місця, відведені їм головуючим.
За пропозицією головуючого присяжні складають присягу такого змісту: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю виконувати свої обов’язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні питань керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині". Текст присяги зачитує кожен присяжний, після чого підтверджує, що його права, обов’язки та компетенція йому зрозумілі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після завершення відбору основні та запасні присяжні сідають на визначені суддею місця. Потім кожен присяжний уголос зачитує присягу суду та підтверджує, що розуміє свої права, обов'язки і повноваження.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, основні та запасні присяжні займають відведені їм головуючим місця після того, як завершиться їхній відбір.
Згідно з ч. 2, за пропозицією головуючого текст присяги зачитує кожен присяжний особисто, після чого підтверджує, що його права, обов’язки та компетенція йому зрозумілі.
За ч. 2 присяжний зачитує: «Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю виконувати свої обов’язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні питань керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині».
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 378Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 376Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 378 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 376 рішень із 378 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання про поновлення строку не було вирішено у встановленому законом порядку, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑20/10Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та у встановлений строк, що є підставою для витребування справи для перевірки.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2‑41/97Питання відновлення строку на касаційне оскарження згідно з КПК 1960 року не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який постановив оскаржуване рішення. Оскільки строк пропущено і не поновлено у встановленому законом порядку, підстави для витребування справи відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2609/23854/12
Свіжі рішення
останні 5 із 378
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Марганецького міського суду від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року, якими його було засуджено до 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (грабіж та розбій). Засуджений просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копій судових рішень та окупацію території, де він відбував покарання. Суддя Верховного Суду, керуючись…
Мотивація суду: Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду: Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2026 року, якою було відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на вирок Луцького міськрайонного суду від 2012 року. Суддя Верховного Суду встановив, що оскаржуване рішення не підлягає касаційному перегляду відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року. Крім того, вирок суду першої інстанції від 2012 року вже набрав законної сили, а отже, згідно зі ст. 347 КПК…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року. Встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року, подана належною особою та у встановлений строк. Суддя постановила витребувати матеріали кримінальної справи № 1519/12568/2012 з суду першої інстанції…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 378
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 378
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 378 із 378
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 385Виклик присяжних3 рішення
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного131 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді109 рішень
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги378 рішень
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного205 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного6 рішень
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 208 рішеннях
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 104 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 83 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 73 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 71 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 37 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 31 рішенні
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 29 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 16 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 6Дія Кодексу за колом осібразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 378 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 20 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 13 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 6 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 5 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 4 рішеннях
- Ст. 74 ККЗвільнення від покарання та його відбуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.