Стаття 388 Кримінального процесуального кодексу. Приведення присяжних до присяги
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для присяжних про те, як і яку присягу вони зачитують у суді після завершення відбору.
Текст статті
Після закінчення відбору основних і запасних присяжних вони займають місця, відведені їм головуючим.
За пропозицією головуючого присяжні складають присягу такого змісту: "Я, (прізвище, ім’я, по батькові), присягаю виконувати свої обов’язки чесно і неупереджено, брати до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні питань керуватися законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливій людині".
Текст присяги зачитує кожен присяжний, після чого підтверджує, що його права, обов’язки та компетенція йому зрозумілі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після відбору основні та запасні присяжні займають визначені головуючим місця та за його пропозицією складають присягу. Кожен присяжний окремо зачитує встановлений текст присяги й підтверджує, що розуміє свої права, обов'язки та компетенцію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 380Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 376Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 376 рішень (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановив, що подана касаційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для витребування матеріалів справи для подальшого розгляду по суті.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2218/16375/2012Суддя відмовив у витребуванні справи, оскільки прокурор повторно подав скаргу, не усунувши недоліки, визначені попередньою ухвалою. Скаржник не навів доводів щодо істотних порушень закону, натомість намагався оскаржити фактичні обставини справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1512/11353/2012Суддя встановив, що подана прокурором касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року, у зв'язку з чим наявні підстави для витребування матеріалів справи для подальшого розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2033/1‑176/11
Маєте справу за ст. 388 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок Марганецького міського суду від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року, якими його було засуджено до 9 років позбавлення волі за сукупністю злочинів (грабіж та розбій). Засуджений просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на неотримання копій судових рішень та окупацію території, де він відбував покарання. Суддя Верховного Суду, керуючись…
Мотивація суду
Суддя встановив, що питання поновлення строку на касаційне оскарження не належить до компетенції суду касаційної інстанції, а має вирішуватися судом, який розглядав справу. Оскільки питання…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2026 року, якою було відмовлено у прийнятті до розгляду його апеляції на вирок Луцького міськрайонного суду від 2012 року. Суддя Верховного Суду встановив, що оскаржуване рішення не підлягає касаційному перегляду відповідно до вимог ст. 383 КПК України 1960 року. Крім того, вирок суду першої інстанції від 2012 року вже набрав законної сили, а отже, згідно зі ст. 347 КПК…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Єремейчук С. В. (Єремейчук Сергій Володимирович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 380
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 385Виклик присяжних5 рішень
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного133 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді111 рішень
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного207 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного8 рішень
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 208 рішеннях
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 105 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 85 рішеннях
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 75 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Допит потерпілогоразом у 37 рішеннях
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скаргиразом у 32 рішеннях
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 31 рішенні
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 18 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 12 рішеннях
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжногоразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.