Стаття 389 КПК. Заборона спілкування з присяжними
Недопустимість незаконного впливу на присяжного
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримінального провадження протягом усього судового розгляду забороняється спілкуватися з присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам заборонено контактувати з присяжними протягом усього судового розгляду інакше, ніж це прямо передбачено процесуальними правилами. Це захищає присяжних від незаконного впливу з боку будь-якої сторони.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 205Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 203Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 205 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 203 рішення із 205 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Справа була передана до Верховного Суду у зв'язку з ліквідацією ВССУ та судовою реформою. Суд врахував значний час, що минув з моменту подання скарги (2014 рік), та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, попри перебування матеріалів справи в окупованій Макіївці.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 267/4383/13-кСуд встановив, що матеріали кримінальної справи надійшли до Касаційного кримінального суду після їх витребування, що є підставою для призначення справи до розгляду у строки, передбачені процесуальним законом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑7/11Оскільки касаційне провадження вже було відкрито раніше і відсутні будь-які перешкоди для розгляду справи, суддя призначив дату та час судового засідання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/3059/13-к
Свіжі рішення
останні 5 із 205
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду: Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, подану в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року. Раніше, постановою від 5 січня 2026 року, з місцевого суду було витребувано матеріали кримінальної справи. Враховуючи вимоги процесуального законодавства, зокрема положення КПК України 1960 року та перехідні положення…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У зв'язку з тимчасовою окупацією АР Крим оригінали матеріалів справи були втрачені, проте згодом відновлені Дарницьким районним судом м. Києва. Після надходження відновлених матеріалів до Верховного Суду, суддя встановив відсутність перешкод для розгляду справи. Суд ухвалив призначити справу…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року. Враховуючи, що матеріали кримінальної справи № 2‑41/97 були витребувані та надійшли до суду, а також відсутність перешкод для розгляду справи, суд постановив призначити розгляд касаційної скарги на 28 січня 2026 року. Сторони повідомлені про дату та час засідання, а також проінформовані про право подавати заперечення на скаргу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 205
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 205
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 205 із 205
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного131 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді109 рішень
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги378 рішень
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного205 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного6 рішень
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних57 рішень
- Ст. 392Судові рішення…763 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 392Судові рішення…разом у 36 рішеннях
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжнихразом у 33 рішеннях
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжнихразом у 20 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 5 рішеннях
- Ст. 11Повага до людської гідностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 15Невтручання у приватне життяразом у 3 рішеннях
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 3 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 3 рішеннях
- Ст. 45Захисникразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 205 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.