Стаття 384 КПК. Роз'яснення права на суд присяжних
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Прокурор, суд зобов’язані роз’яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз’яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор та суд зобов'язані пояснити обвинуваченому, якому загрожує довічне позбавлення волі, порядок і наслідки розгляду справи судом присяжних. Подати клопотання про такий розгляд обвинувачений може під час підготовчого судового засідання.
Швидкі відповіді
Таке право має обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. Прокурор і суд зобов’язані роз’яснити йому можливість та особливості такого розгляду.
Обвинувачений у злочині, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право заявити клопотання про розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання.
Прокурор надає обвинуваченому письмове роз’яснення про можливість, особливості й правові наслідки розгляду судом присяжних. Цей документ додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 73Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 75 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 73 рішення із 75 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що зміст касаційної скарги захисника відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року. На підставі цього суддя дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінальної справи для проведення перевірки в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑499/11Суддя встановив, що касаційна скарга захисника за формою та змістом відповідає вимогам КПК України 1960 року, що є підставою для витребування матеріалів справи для подальшого розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/3059/13-кСуддя встановив, що касаційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України 1960 року. На підставі цього суддя прийняв рішення про витребування матеріалів кримінальної справи для здійснення касаційного перегляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑161/11
Свіжі рішення
останні 5 із 75
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду: Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок щодо ОСОБА_7, депутата Державної Думи РФ, засудженого за ч. 3 ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність України) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений, діючи за попередньою змовою, голосував за визнання самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» та ратифікацію договорів про співробітництво, що стало частиною плану агресії РФ, яка призвела до загибелі людей та тяжких наслідків. Захист наполягав…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими засуджених було визнано винними у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 110 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час перевірки скарги суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 427 КПК України. Зокрема, захисник допустив суперечності: з одного боку, він просив закрити провадження через відсутність…
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року. Враховуючи, що кримінальна справа № 2609/23854/12 була витребувана постановою Верховного Суду від 25 серпня 2025 року та відсутні будь-які перешкоди для розгляду справи, суддя постановив призначити касаційний розгляд на 22 жовтня 2025 року о 10:00. Суд зобов'язав повідомити прокурора та інших учасників судового процесу про дату, час…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 75
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 75
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 75 із 75
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків9 145 рішень
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні9 086 рішень
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжних86 рішень
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжних75 рішень
- Ст. 385Виклик присяжних3 рішення
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного131 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 29 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 22 рішеннях
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжногоразом у 20 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 11 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжнихразом у 8 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 75 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарчук Наталія Олегівна9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОстапук Віктор Іванович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакаровець Алла Миколаївна8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 17 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 9 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 7 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 5 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.