Стаття 384 Кримінального процесуального кодексу. Роз'яснення права на суд присяжних
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Прокурор, суд зобов’язані роз’яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Письмове роз’яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Прокурор і суд зобов'язані пояснити особі, якій загрожує довічне позбавлення волі, особливості та наслідки розгляду її справи судом присяжних, причому письмове роз'яснення додається до матеріалів для суду. Обвинувачений має право заявити клопотання про такий розгляд під час підготовчого судового засідання.
Швидкі відповіді
Розгляд кримінального провадження судом присяжних можливий для обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Прокурор та суд зобов’язані роз’яснити обвинуваченому таку можливість та її особливості. Письмове роз’яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів, що передаються до суду.
Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, має право заявити клопотання про розгляд провадження судом присяжних під час підготовчого судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 73Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 73 рішення (91 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суддя встановив, що матеріали кримінальної справи надійшли до суду та є достатніми для призначення їх до розгляду в касаційному порядку згідно з вимогами КПК 1960 року.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 363/1986/13-кСуддя встановив, що матеріали кримінальної справи надійшли до суду касаційної інстанції, тому наявні всі процесуальні підстави для призначення справи до розгляду колегією суддів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 465/2714/14-кСуддя встановив, що матеріали справи витребувані та перевірені, тому наявні підстави для призначення справи до розгляду колегією суддів у касаційному порядку з повідомленням усіх зацікавлених осіб.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑18/11
Маєте справу за ст. 384 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок щодо ОСОБА_7, депутата Державної Думи РФ, засудженого за ч. 3 ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність України) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачений, діючи за попередньою змовою, голосував за визнання самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» та ратифікацію договорів про співробітництво, що стало частиною плану агресії РФ, яка призвела до загибелі людей та тяжких наслідків. Захист наполягав…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Остапук В. І. (Остапук Віктор Іванович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків10 707 рішень
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні10 790 рішень
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжних88 рішень
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжних
- Ст. 385Виклик присяжних5 рішень
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного133 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді111 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 388Приведення присяжних до присягиразом у 31 рішенні
- Ст. 386Права і обов'язки присяжногоразом у 24 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжногоразом у 22 рішеннях
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжнихразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 398Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 12 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 11 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжнихразом у 10 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 9 рішеннях
- Ст. 31Склад судуразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.