Стаття 385 Кримінального процесуального кодексу. Виклик присяжних
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд викликає присяжних на засідання і чи має роботодавець відпустити їх з роботи.
Текст статті
Після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Громадяни, які внесені до списку присяжних і можуть бути викликані до суду як присяжні, визначаються згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Письмовий виклик має бути вручений присяжному під розписку не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. У виклику зазначаються день, час і місце проведення судового засідання, права та обов’язки присяжного, перелік вимог до присяжних, а також підстави для увільнення їх від виконання обов’язків, припис про явку, а також обов’язок присяжного (чи іншої особи, яка одержала виклик для передачі його присяжному) невідкладно повідомити суд про причини неможливості явки.
На підставі письмового виклику роботодавець зобов’язаний звільнити присяжного від роботи на час виконання ним обов’язків зі здійснення правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Письмовий виклик має бути вручений присяжному під розписку не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Швидкі відповіді
Так, на підставі письмового виклику роботодавець зобов’язаний звільнити присяжного від роботи на час виконання ним обов’язків зі здійснення правосуддя.
Письмовий виклик має бути вручений присяжному під розписку не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Головуючий розпоряджається про виклик присяжних у кількості семи осіб. Їх визначає Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окрема підсистема (модуль) із числа осіб, які внесені до списку присяжних.
У виклику вказують день, час і місце засідання, права й обов’язки присяжного, вимоги до нього, підстави для увільнення, припис про явку, а також обов’язок невідкладно повідомити суд про причини неможливості прибути.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 385 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд встановив, що 04.07.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 12025046360000119. За результатами судового розгляду суд визнав ОСОБА_5 винною та призначив покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначив їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Враховуючи обставини…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 02 листопада 2025 року під час побутового конфлікту на прибудинковій території обвинувачена нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, спричинивши синець. Згідно з висновком судово-медичного експерта, дане ушкодження кваліфікується як легке. Обвинувачена повністю визнала…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного нанесення обвинуваченою удару в обличчя потерпілій, що підтверджується матеріалами справи та висновком судово-медичної експертизи. Враховуючи відсутність судимостей…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч. 2 ст. 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом) КК України. Суд встановив, що обвинувачений вчинив крадіжку майна та незаконно заволодів автомобілем «HYUNDAI TUCSON». За сукупністю злочинів ОСОБА_10 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання враховано тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого та застосовано правила часткового складання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області, якими ОСОБА_6 було засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох осіб) до 11 років позбавлення волі. Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито незаконний склад суду присяжних та порушення процедури їх відбору, передбаченої ст. 387 КПК України. Суд встановив, що попередні списки присяжних втратили чинність…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що процедура формування складу суду та відбору присяжних була дотримана, а зміна списків присяжних через рішення міської ради була законною підставою…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні10 790 рішень
- Ст. 383Порядок провадження в суді присяжних88 рішень
- Ст. 384Роз'яснення права на суд присяжних80 рішень
- Ст. 385Виклик присяжних
- Ст. 386Права і обов'язки присяжного133 рішення
- Ст. 387Відбір присяжних у суді111 рішень
- Ст. 388Приведення присяжних до присяги380 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 387Відбір присяжних у судіразом у 5 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373Види вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 4 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 4 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під вартиразом у 4 рішеннях
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх…разом у 4 рішеннях
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.