Стаття 371 Кримінального процесуального кодексу. Порядок ухвалення судових рішень, їх форма
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 14.11.2026+94 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суду про те, як і де ухвалювати вироки й ухвали та в якому вигляді їх оформляти.
Текст статті
Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.
Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.
Судові рішення в електронній формі оформляються згідно з вимогами законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд ухвалює вирок іменем України одразу після розгляду справи тим самим складом суддів у нарадчій кімнаті. Усі рішення оформлюються письмово в паперовому та електронному вигляді, а будь-які виправлення мають підписати судді.
Швидкі відповіді
Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті тим складом суду, який здійснював судовий розгляд справи.
Так, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, які суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, секретар судового засідання заносить до журналу судового засідання.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Електронні судові рішення оформляються за вимогами законів України про електронні документи та документообіг, а також про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги.
Будь-які виправлення у судовому рішенні мають бути обов'язково засвідчені підписами суддів саме того складу суду, який ухвалив це рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 828Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 396Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 950 по суті
- 99,8 %Обвинувальний вирок, із 950 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 53Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 950 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 53 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 541 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 94 рішення.
Маєте справу за ст. 371 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що на розгляді перебуває матеріали кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до ЄРДР 19…
Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням обставин справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що підсудний, проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара військової частини НОМЕР_2, 11 вересня 2024 року не прибув у місце тимчасової дислокації підрозділу і в період з 11.09.2024 по 31.08.2026 був відсутній на службі без поважних причин в умовах воєнного стану. У судовому…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, самовільно не з'явившись з відпустки до місця служби. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття як пом'якшувальну…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. У строк відбуття покарання судом зараховано строк перебування під вартою з 14 червня 2026 року до набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначив йому покарання у виді позбавлення волі, врахувавши тяжкість діяння…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області136 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області75 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду52 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області48 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області47 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кологрива Т. М. (Кологрива Тетяна Миколаївна) · 67 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Алєйніков В. О. (Алєйніков Володимир Олександрович) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Лук'янова О. В. (Лук'янова Олена Вікторівна) · 34 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 99
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1 537
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 69
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 123
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
- Ст. 369Види судових рішень1 701 рішення
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення8 481 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень, їх форма
- Ст. 372Зміст ухвали1 937 рішень
- Ст. 373Види вироків3 940 рішень
- Ст. 374Зміст вироку6 074 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 1 262 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 1 059 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 969 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 833 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 785 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 607 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 526 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 238 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 216 рішеннях
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 205 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 169 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 121 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.