Стаття 371 КПК. Ухвалення та форма судових рішень
Порядок ухвалення судових рішень, їх форма
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 16.03.2024актуально на 29.09.2026+92 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.
Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.
Виправлення в судовому рішенні мають бути засвідченні підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення в електронній формі оформляються згідно з вимогами законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вирок ухвалюють іменем України одразу після судового розгляду в нарадчій кімнаті тим самим складом суду. Усі судові рішення оформлюють письмово в паперовій та електронній формах, а будь-які виправлення обов'язково підписують судді.
Швидкі відповіді
Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядав справу.
Ні, у нарадчій кімнаті ухвала постановляється лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, секретар судового засідання заносить у журнал судового засідання.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Електронні рішення оформляються за законами про електронні документи та електронну ідентифікацію і довірчі послуги.
Виправлення в судовому рішенні мають бути обов'язково засвідчені підписами суддів того складу суду, який його ухвалив.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 499Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 158Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 807 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 807 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 53Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 499 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 807 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 807 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 53 рішення із 1 499 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 310 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 92 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 499
Іллінецький районний суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286‑1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням у спеціальній…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286‑1 КК України. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув питання про відновлення судового провадження у кримінальній справі № 309/1633/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. Раніше, 25 червня 2026 року, судове провадження стосовно обвинуваченої було зупинено у зв'язку з її розшуком. 24 вересня 2026 року працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області обвинувачена була розшукана та доставлена…
Мотивація суду: Оскільки ухвала суду про розшук обвинуваченої була виконана і її доставили до приміщення суду, підстави для зупинення судового провадження відпали. Суд дійшов висновку про необхідність відновлення…
Арбузинський районний суд Миколаївської області 24 вересня 2026 року розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024152120000388 від 01.09.2024. Обвинуваченому інкримінують вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 листопада 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Аналітичне резюме справи за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3. Суд розглянув кримінальне провадження №12026153190000124 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2026 року о 18:47 у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «ТРАШ» у м…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів, відеозапису та висновків експертиз. Враховано щире каяття як пом'якшуючу…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою суду від 17 березня 2025 року, умисно продовжував керувати автомобілем та 12 березня 2026 року був зупинений працівниками поліції. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 499
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 267 із 1 499
- 16.03.2024
Рішень за цією редакцією: 1 095 із 1 499
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 47 із 1 499
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 90 із 1 499
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 499
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 627 рішень
- Ст. 369Види судових рішень1 426 рішень
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення7 762 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…1 499 рішень
- Ст. 372Зміст ухвали1 469 рішень
- Ст. 373Види вироків3 381 рішення
- Ст. 374Зміст вироку5 052 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 1 043 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 923 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 784 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 674 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 640 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 529 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 441 рішенні
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 202 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 188 рішеннях
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 174 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 147 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 99 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 499 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області62 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду52 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області37 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 252 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 221 рішенні
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 204 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 185 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 179 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 160 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 148 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 147 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 121 рішенні
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 106 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 62 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 60 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.