Стаття 76 КК. Обов'язки, які покладає суд на особу…
Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+1 042 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На осіб, засуджених за злочини, пов’язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов’язки та заборони, передбачені статтею 91‑1 цього Кодексу
Показати всі 4 частиниЗгорнути
На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов’язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов’язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують або обтяжують покарання.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11 898Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 956Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 771 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 8 771 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 207Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 11 898 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 771 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 8 771 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 400 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 52 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 8 309 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 207 рішень із 11 898 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 111 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 042 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Водночас, враховуючи обставини справи та дані про особу засудженого, колегія суддів визнала можливим застосувати положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 949/2038/24
Свіжі рішення
останні 5 із 11 898
Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Суд встановив, що обвинувачений допустив до робіт на будівельному майданчику підсобного робітника ОСОБА_6 без укладення трудового договору, без проходження навчання та перевірки знань з охорони праці, а також без засобів індивідуального захисту. Під час виконання робіт 03.11.2025…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у порушенні вимог законодавства про охорону праці, що призвело до смерті потерпілого. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття…
24 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за №12024181110000001 від 01 січня 2024 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 24 червня 2025 року. Керуючи автомобілем «Daimler-Benz» із перевищенням швидкості в населеному пункті, обвинувачений не зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом та скоїв наїзд на пішохода, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження (черепно-мозкову травму, переломи) та середньої тяжкості (перелом ключиці). Суд визнав підсудного винним за ч. 2…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у порушенні ПДР, що призвело до ДТП з тяжкими травмами потерпілої. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та наявність…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що раніше не судима ОСОБА_6, будучи тричі притягнутою до адміністративної відповідальності із позбавленням права керування транспортними засобами за постановами суду від 09.09.2025, 19.11.2025 та 20.04.2026, маючи реальну можливість їх виконувати, у період з 09.09.2025 по 04.02.2026 умисно…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена систематично та умисно не виконувала постанови суду про позбавлення її права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати авто. Враховуючи неефективність…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув кримінальне провадження щодо громадянина України ОСОБА_6 за обвинуваченням у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України та виправдовуванні збройної агресії РФ. У суді обвинувачений повністю визнав свою вину у тому, що у період з листопада 2024 року по листопад 2025 року, використовуючи власний ноутбук та обходячи блокування через VPN у соцмережі «Одноклассники», систематично поширював публікації з глорифікацією російських…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання вини у суді. Врахувавши щире каяття, відсутність судимостей, стан здоров'я та позицію…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11 898
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 211 із 11 898
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 10 500 із 11 898
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1 031 із 11 898
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 150 із 11 898
- 11.06.2009
Рішень за цією редакцією: 6 із 11 898
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 898
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 18.09.2026Спільна норма: ст. 76 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Підробка МСЕК для звільнення та виплати
- 07.09.2026Спільна норма: ст. 76 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Знання лісу не означає імунітет від статті 332
- 03.09.2026Спільна норма: ст. 76 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1 рік іспитового строку за підроблену довідку для ТЦК
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Обчислення строків покарання11 рішень
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбування1 226 рішень
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням18 305 рішень
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…11 898 рішень
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання…119 рішень
- Ст. 78Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням481 рішення
- Ст. 79Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок…84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 11 843 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 2 801 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 1 496 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 1 449 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 1 424 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 1 106 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 1 001 рішенні
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 954 рішеннях
- Ст. 382Невиконання судового рішенняразом у 571 рішенні
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 419 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 403 рішеннях
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 359 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 11 898 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 203 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області144 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва97 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковлєва Світлана Володимирівна67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорсун Оксана Миколаївна66 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 5 169 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 1 907 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 1 672 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 1 298 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 1 256 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 1 049 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 914 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 841 рішенні
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 757 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 638 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 599 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 489 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.