Стаття 78 КК. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням

Арцизький районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 17 вересня 2026 року, протягом цього строку він нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності…

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України. Судом встановлено, що 03 листопада 2024 року обвинувачений здійснив телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_5 та висловив на його адресу та адресу його дружини погрози вбивством, насильством і знищенням майна у зв'язку з тим, що адвокат надавав правову допомогу колишньому зятю обвинуваченого у цивільній справі…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні погроз адвокату у зв'язку з його професійною діяльністю. Оскільки злочин вчинено підлягаючи іспитовому строку за попереднім вироком, суд…

Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження №1202606061000297 від 23.04.2026 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений 15.02.2026 та 30.03.2026, перебуваючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до господарського приміщення сусіднього домоволодіння, таємно викрав дизельне паливо загальним об'ємом 300 літрів на загальну суму 23109 грн…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні двох епізодів крадіжок з проникненням у приміщення в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та той факт…

Зарічний районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав у гаражі та збув за 4000 гривень під час оперативної закупки бойові припаси та вибухові пристрої (гранату М67, запал УДЗ та корпус гранати Ф-1). Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав вину. Учасники судового провадження не оспорювали фактичні…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та збуті боєприпасів і вибухових речовин. Оскільки новий злочин було скоєно протягом іспитового строку за попереднім…

17 вересня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за закінченням іспитового строку. Засуджений вироком Новоархангельського районного суду від 22.05.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання…

Мотивація суду: Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився, протягом цього часу він не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього…