Стаття 78 Кримінального кодексу. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила для засуджених з іспитовим строком щодо звільнення від покарання або направлення на його відбування.
Текст статті
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях , цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закінчення іспитового строку суд звільняє від покарання засудженого, якщо той виконав покладені обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо обов'язки не виконуються, систематично вчиняються адміністративні правопорушення або скоєно нове кримінальне правопорушення, засудженого направляють відбувати покарання.
Швидкі відповіді
Суд звільняє від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за умови, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71 (призначення покарання за сукупністю вироків) та ст. 72 (правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 549Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 323Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 52 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 44Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 30 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 44 рішення (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 363 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки новий злочин було вчинено під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком, суди нижчих інстанцій повинні були застосувати правила ст. 71, 72 КК, а не залишати попередній вирок до самостійного виконання. Апеляційний суд помилково послався на практику, що стосується інших правовідносин, проігнорувавши імперативну норму ч. 3 ст. 78 КК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 216/4902/19Суд встановив, що засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Верховний Суд підтвердив законність рішень нижчих інстанцій, оскільки процедура подання інспекції була дотримана, а доводи захисту про порушення строків та процедури визнані безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 308/10772/13-к
Маєте справу за ст. 78 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена в період з 27.03.2026 по 01.04.2026 в умовах воєнного стану та повторно таємно викрала з будинку потерпілої ОСОБА_6 золоту обручку та підвіску загальною вартістю 18463,75 грн, які здала до ломбарду. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину та підтвердила…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та вчинення злочину під час іспитового строку…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув подання начальника Берегівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку засудженого ОСОБА_3. Вироком від 10.10.2025 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов'язків. У ході судового розгляду встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього вироком обов'язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та довів своє…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. Із матеріалів справи слідує, що вироком Криворізького районного суд Дніпропетровської області від 12.10.2023 засуджений був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався…
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що під час виконання ремонтних робіт у червні 2026 року в м. Харкові обвинувачений таємно викрав шурупокрут та кутову шліфувальну машину потерпілого загальною вартістю 5004,03 грн, після чого заклав їх у ломбард. Суд відхилив доводи захисту про перекваліфікацію на шахрайство (ст. 190 КК України)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, оскільки доступ до інструментів був наданий виключно для виконання робіт…
Арцизький районний суд Одеської області розглянув подання Болградського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Вироком Арцизького районного суду від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік. Суд з'ясував, що іспитовий строк…
Мотивація суду
Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився, нових кримінальних правопорушень він не вчинив, покладені обов'язки виконав та характеризується позитивно. Відповідно до вимог кримінального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси66 рішень · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду44 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області25 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області19 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області18 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 521
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням21 116 рішень
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням14 432 рішення
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням159 рішень
- Ст. 78Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням
- Ст. 79Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років92 рішення
- Ст. 80Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку294 рішення
- Ст. 81Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання159 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 202 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 114 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 106 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 44 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 21 рішенні
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 17 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 13 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 7 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 7 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 6 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.