Перейти до вмісту

Стаття 80 Кримінального кодексу. Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила для засуджених, яких не відправили відбувати покарання вчасно після вироку суду.

Текст статті

ч. 1

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п'ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п'ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

ч. 2

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1‑3 частини першої цієї статті, подвоюються.

ч. 4

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

ч. 5

Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

ч. 6

Давність не застосовується у разі засудження за катування, передбачене частиною третьою статті 127, кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачені статтями 437‑439, 442, 442‑1 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює строки від двох до п'ятнадцяти років, після закінчення яких обвинувальний вирок більше не виконується, а людину звільняють від покарання. Якщо засуджений ховається, перебіг строку зупиняється і подвоюється, а при вчиненні нового злочину строк починає рахуватися заново.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 294Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 248Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 197 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 197 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 30Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 202026: 248
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Накладено стягнення — 197 з 197 · 100 %

Відсотки — частка з 197 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 164 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 30 рішень (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 260 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Стаття 80 КК встановлює імперативні строки, сплив яких припиняє кримінальні правовідносини між державою та засудженим, унеможливлюючи виконання покарання. Суд у новому кримінальному провадженні має право самостійно встановити факт закінчення цих строків і звільнити особу від відбування попереднього покарання, не потребуючи окремого рішення в порядку виконання вироку (ст. 537, 539 КПК). Оскільки строки виконання попереднього вироку спливли до вчинення нових злочинів, ознака повторності та приєднання невідбутої частини покарання за ст. 71 КК є безпідставними.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 229/207/24

  • Суд встановив, що засуджена перебувала у розшуку через ухилення від відбування покарання, що згідно з ч. 3 ст. 80 КК України зупиняє перебіг строку давності. Факт ухилення був підтверджений постановою про розшук, а доводи захисту про необхідність окремого вироку за ухилення не ґрунтуються на законі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 264/1736/17

  • Суд встановив, що строк давності виконання вироку від 14 травня 2013 року перервався внаслідок вчинення засудженим нового злочину 15 квітня 2015 року. Оскільки на момент ухвалення апеляційного вироку строк давності не закінчився, суд правомірно застосував положення про самостійне виконання покарання у виді штрафу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 243/7623/15-к

Маєте справу за ст. 80 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 558/425/2409.11.2026
У притягненні відмовленоПерша інстанціяДемидівський районний суд Рівненської області
ст. 183‑1 КУпАПст. 80 КК

У листопаді 2026 року Демидівський районний суд Рівненської області розглянув подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку давності виконання судового рішення. Постановою від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 183‑1 КУпАП (неухиляння від сплати аліментів) та призначено 120 годин суспільно корисних робіт. Орган…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання пробації, оскільки КУпАП не передбачає звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строку…

2.Справа № 524/3944/1906.11.2026
У притягненні відмовленоПерша інстанціяАвтозаводський районний суд м. Кременчука
ст. 304 КУпАПст. 305 КУпАП

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про давність виконання постанови суду від 30.07.2019 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Орган пробації просив застосувати за аналогією положення статті 80 Кримінального кодексу України та звільнити порушника від відбування стягнення у зв'язку із закінченням дворічного строку давності. Суд…

Мотивація суду

Суд зазначив, що чинне законодавство України про адміністративні правопорушення не містить положень про строки давності виконання постанови суду про накладення стягнення, а навіть за умови…

3.Справа № 450/5942/2406.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 13 ЦПК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту та заборони відчуження всього нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 0,1110 га, яка належала її померлому батьку ОСОБА_3. У ході оформлення спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність арешту, накладеного у 2007 році в рамках виконавчого провадження про конфіскацію майна за вироком суду від 13.02.2006 року. Суд першої інстанції позов задовольнив. Головне управління Державної податкової…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що арешт майна боржника було накладено у межах виконавчого провадження про конфіскацію, яке було завершено ще у 2008 році без виявлення майна, а строк давності…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 24.10.2024

    Закон № 4012-IX від 09.10.2024 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України у зв'язку з ратифікацією Римського статуту Міжнародного кримінального суду та поправок до нього» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 256

  3. 29.12.2022

    Акти редакції від 29.12.2022: Закон № 2803-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав»; Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння»; Закон № 2812-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за катування» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 10

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.