Перейти до вмісту

Стаття 75 Кримінального кодексу. Звільнення від відбування покарання з випробуванням

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями , , , , цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією.

ч. 2

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м’якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

ч. 4

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд може не відправляти засудженого відбувати покарання строком до п'яти років, а призначити іспитовий строк від одного до трьох років, крім низки військових, корупційних чи нетверезих ДТП злочинів. Також випробування застосовують за угодою про визнання винуватості чи примирення, якщо людина виконає обов'язки і не вчинить нового правопорушення.

Строки

за редакцією від 28.10.2026

  • Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 21 116Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13 644Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 117 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 13 117 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 5 360Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 172017: 112018: 647 · переважно касаційні постанови2019: 553 · переважно касаційні постанови2020: 567 · переважно касаційні постанови2021: 584 · переважно касаційні постанови2022: 653 · переважно касаційні постанови2023: 931 · переважно касаційні постанови2024: 1 086 · переважно касаційні постанови2025: 2 4222026: 13 644
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 13 117 з 13 117 · 100 %

Відсотки — частка з 13 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 57 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 29 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 13 029 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 5 360 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 047 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 285 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій повною мірою врахували ступінь тяжкості злочину, дані про особу засудженого, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, щире каяття та позитивну посткримінальну поведінку, що свідчить про можливість його виправлення без реального відбування покарання. Підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через м'якість не встановлено, а ухвала апеляційного суду повністю відповідає вимогам процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/11871/19

  • Суд апеляційної інстанції призначив засудженому покарання у виді обмеження волі, проте помилково зазначив у резолютивній частині про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Оскільки це є технічною помилкою формулювання, що не змінює суті рішення, касаційну скаргу прокурора задоволено та внесено відповідні зміни щодо уточнення виду покарання, від якого засудженого звільнено з випробуванням.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 534/985/22

  • Апеляційний суд безпідставно застосував ст. 75 КК України, не врахувавши відсутність щирого каяття, антисоціальну поведінку засудженого та факт вчинення насильства щодо двох осіб, одна з яких є неповнолітньою. Верховний Суд визнав таке рішення незаконним через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність покарання особі засудженого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 201/7526/25

Маєте справу за ст. 75 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Усі 5 матеріалів

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (20) →

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 614

  2. 01.11.2024

    Закон № 4033-IX від 29.10.2024 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення регулювання угод про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 15 626

  3. 27.01.2023

    Закон № 2839-IX від 13.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 811

  4. 29.12.2022

    Акти редакції від 29.12.2022: Закон № 2803-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав»; Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння»; Закон № 2812-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за катування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 33

  5. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 922

Показати всі 10 редакцій
  1. 17.03.2021

    Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 193

2015

  1. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 536

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.