Перейти до вмісту
ОглядиКримінальне27.10.20263 хв читання

Коли пацієнту не уникнути відповідальності: ст. 308 КК

Приховування участі у замісній терапії задля зайвого рецепта на метадон є обманом лікаря. За таке шахрайство стаття 308 Кримінального кодексу України передбачає суворе покарання.

Справа № 199/1970/26Касаційний кримінальний суд Верховного Суду22.10.2026Відкрити у ЄДРСР

Отримання метадону за рецептом лікаря здається легальною медичною процедурою для пацієнта замісної терапії. Та приховування участі у програмі іншої клініки перетворює цей візит на злочин, бо омана лікаря виводить дії пацієнта за межі дозволеного лікування.

У головному провадженні касаційний суд обрав обвинуваченому тримання під вартою строком на 60 днів.

Коли рецепт стає пасткою

Люди на замісній підтримувальній терапії іноді вважають, що звернення до приватного медичного центру за додатковими пігулками є лише порушенням медичного режиму. Хіба офіційний огляд у лікаря та видача препарату в медзакладі не захищають від кримінального переслідування?

Межа проходить там, де закінчується правдива інформація для медика і починається приховування обліку в іншій установі. З 18.09.2026 діє редакція ст. 308 Кримінального кодексу, чинна на дату судових рішень, частина 1 якої встановлює:

«Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства - караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.»

Якщо ж людина приходить за препаратом за такою схемою вдруге, її дії переходять у площину ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу, де санкція зростає від 5 до 10 років.

Як оцінює такі дії суд

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 22.10.2026 у справі № 199/1970/26 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через необхідність перевірки законності ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.05.2026, скасував цю ухвалу, призначив новий розгляд в апеляційній інстанції та обрав обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.12.2026 включно.

У подібній справі № 754/16100/26 Деснянський районний суд м. Києва 21.10.2026 розглянув дії пацієнта, який отримував метадон на програмі замісної терапії в одній установі, але 02.12.2025 та 05.12.2025 приховав це від лікаря іншого медцентру і отримав 60 таблеток метадону. Оскільки обвинувачений визнав вину за ч. 1 та ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу, суд призначив 5 років позбавлення волі, але за ст. 75 КК звільнив від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Як це працює для вас

Якщо ви проходите програму замісної підтримувальної терапії, перед візитом до іншого медичного закладу обов'язково письмово повідомте лікаря про свій статус та поточні призначення. Зберігайте копії медичних карток, виписок і рецептів, щоб мати документальне підтвердження відсутності обману медичного персоналу. Постанова касаційного суду у справі № 199/1970/26 набрала законної сили з моменту проголошення 22.10.2026, тому під час нового розгляду апеляційний суд перевірятиме законність рішення вже в умовах перебування обвинуваченого під вартою.

Норми, про які йдеться

Текст норми, санкція і практика судів за нею

Джерела

Рішення, на яких побудовано матеріал.

Перевірити шанси у своїй справі за ст. 308 КК

Розбір вашої ситуації на courthelp: схожі рішення, ймовірний результат, документи.

Ще матеріали за КК

інші матеріали довідника про норми цього акта

Усі 8 матеріалів

Матеріали за КК →