Стаття 308 КК. Викрадення, привласнення…
Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства -
караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306, 307, 310, 311, 312, 314, 317 цього Кодексу, або у великих розмірах, а також заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, або організованою групою, розбій з метою викрадення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також вимагання цих засобів чи речовин, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до шести років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п'яти до десяти років
- ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 2конфіскація майна
ч. 3позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
- конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 261Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 219Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 207 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 207 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 261 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 207 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 207 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 69 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 108 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 27 рішень із 261 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 243 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції погодився зі звільненням засудженого від відбування покарання за ст. 75 КК України без належного мотивування та без врахування тяжкості злочину й великої кількості епізодів шахрайського заволодіння наркотиками. Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та скасував ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/3502/24Верховний Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги прокурора через наявність підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Повний текст судового рішення з детальною мотивацією буде складено та оголошено згодом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/3502/24Суд апеляційної інстанції не навів належних і достатніх мотивів на обґрунтування можливості виправлення засудженої без відбування покарання та безпідставно погодився з незастосуванням обов'язкового додаткового покарання, проігнорувавши висновки об'єднаної палати Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України, що є підставою для її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/1841/25
Свіжі рішення
останні 5 із 261
Франківський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в КНП ЛОР «ЛОНЦТ та ТУ» та отримуючи лікарський засіб «Метадон-ЗН», звернувся до іншого медичного закладу (ТОВ «Медичний центр сучасної психіатрії»). Приховавши факт лікування в іншій установі та ввівши в оману лікаря-психіатра, він незаконно отримував…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства на підставі його повного визнання вини. Враховуючи тяжкість злочину, відсутність…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена, перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) в одному медичному закладі та приховуючи цей факт, звернулася до іншого медичного центру (ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг»), де шляхом обману медичних працівників незаконно отримала лікарський…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у заволодінні наркотичними засобами шляхом обману (отримання метадону одночасно в двох медичних закладах). Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих…
Зміївський районний суд Харківської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.2 ст.307 КК України. Судом встановлено, що в період 2024‑2025 років обвинувачений, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії та приховуючи цей факт, шляхом обману ставав на облік у додаткових медичних закладах («Медичний центр «Шанс», «Медичний центр «Надія-21», КНП «Зміївська ЦРЛ»), де заволодів значною кількістю таблеток…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. Кваліфікація дій за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.3…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.308 КК України. Встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на обліку та проходячи лікування із застосуванням замісної підтримувальної терапії (препарат «Метадон») у КНП «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДом» Одеської міської ради, умисно, шляхом обману медичних працівників наркологічного відділення №2 ТОВ «АДДІМЕД»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та дані про особу, суд визнав можливим…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, перебуваючи на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» та отримуючи замісну підтримувальну терапію (ЗПТ), приховав цей факт та шляхом обману лікарів ТОВ «Медичний центр «МЕДВІН» у Києві повторно отримував препарат метадон у період з червня 2025 року…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у заволодінні наркотичними засобами шляхом обману декількох медичних закладів та зберіганні наркотиків у великому розмірі, що підтверджено його визнанням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 261
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 261
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 253 із 261
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 3 із 261
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Контрабанда наркотичних засобів…184 рішення
- Ст. 306Використання коштів…46 рішень
- Ст. 307Незаконне виробництво…3 309 рішень
- Ст. 308Викрадення, привласнення…261 рішення
- Ст. 309Незаконне виробництво…8 806 рішень
- Ст. 310Посів або вирощування снотворного маку…633 рішення
- Ст. 311Незаконне виробництво…193 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 191 рішенні
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 149 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 122 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 23 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 318Незаконне виготовлення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 20 рішеннях
- Ст. 77Застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання…разом у 13 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 11 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 9 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 261 рішення
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Дніпра15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області13 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 116 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 30 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 29 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 24 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 19 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 17 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 13 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.