Перейти до вмісту

Стаття 308 Кримінального кодексу. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття за крадіжку, привласнення, шахрайство чи вимагання наркотиків і психотропних речовин.

Текст статті

ч. 1

Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями , , , , 312, , цього Кодексу, або у великих розмірах, а також заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, або організованою групою, розбій з метою викрадення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також вимагання цих засобів чи речовин, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за викрадення, привласнення, шахрайське заволодіння або вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, зокрема службовими особами. Винним загрожує позбавлення волі на строк від трьох до дванадцяти років, а за наявності обтяжуючих обставин — також конфіскація майна та заборона обіймати певні посади.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до шести років

  • ч. 2

    • позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • конфіскація майна

  • ч. 3 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 310Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 268Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 251 по суті
  • 99,6 %Обвинувальний вирок, із 251 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 342026: 268
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99,6 %
інші · 0,4 %
Обвинувальний вирок — 250 з 251 · 99,6 %Виправдано — 1 з 251 · 0,4 %

Відсотки — частка з 251 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 83 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 27 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 6 рішень у 2026 році.
  • Ще 135 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 31 рішення (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 291 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції безпідставно дійшов висновку про вчинення злочину лише 01 жовтня 2024 року та застосував ч. 4 ст. 70 КК, проігнорувавши той факт, що протиправні дії тривали і після постановлення попереднього вироку від 24 лютого 2025 року, що вимагає призначення покарання за правилами ст. 71 КК. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд через неналежне обґрунтування судового рішення та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 199/1970/26

  • Суд апеляційної інстанції погодився зі звільненням засудженого від відбування покарання за ст. 75 КК України без належного мотивування та без врахування тяжкості злочину й великої кількості епізодів шахрайського заволодіння наркотиками. Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та скасував ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/3502/24

  • Суд апеляційної інстанції не навів належних і достатніх мотивів на обґрунтування можливості виправлення засудженої без відбування покарання та безпідставно погодився з незастосуванням обов'язкового додаткового покарання, проігнорувавши висновки об'єднаної палати Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України, що є підставою для її скасування та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 754/1841/25

Маєте справу за ст. 308 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 296/11739/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 308 ККст. 469 КПК

Корольовський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження №12026060600001174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, бувши пацієнтом програми замісної підтримувальної терапії в Бердичівській міській лікарні, приховав цей факт і протягом 2023 року шляхом обману лікарів Філії «2» ТОВ «Ен-Мед24» у м. Житомирі отримував рецепти на метадон, заволодівши загалом наркотичним засобом…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та інтересам суспільства…

2.Справа № 754/14843/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 308 ККст. 70 КК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії в одному медичному закладі та користуючись відсутністю єдиної бази даних, шляхом обману лікарів уклав договір та незаконно отримав для прийому в домашніх умовах наркотичний засіб (метадон) у ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС»…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його щирого каяття та дослідження матеріалів справи за згодою сторін у порядку ст. 349 КПК України. Враховуючи тяжкість злочину, особу…

3.Справа № 754/14845/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 308 ККст. 70 КК

Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.308 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи з 16.12.2024 року на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ «ЯНОШ», умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману лікарів ТОВ «МЦ «МЕДСЕРВІС» незаконно отримував лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg» (метадон) загальною масою 1 г (40 таблеток)…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його щирого каяття та досліджених матеріалів справи за правилами ст. 349 КПК України. Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного…

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 297

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.