Стаття 349 КПК. Порядок дослідження доказів у суді
Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 29.09.2026+1 142 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Після виконання дій, передбачених статтею 348 цього Кодексу, головуючий надає стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови. У вступній промові зазначається, якими доказами сторона підтверджуватиме наведені нею обставини, порядок дослідження доказів, а також може бути зазначена позиція сторони. Сторона обвинувачення, сторона захисту має право відмовитися від проголошення вступної промови. Право проголосити вступну промову першою надається стороні обвинувачення, після чого вступну промову проголошує сторона захисту. Вступні промови проголошуються з дотриманням розумних строків залежно від обсягу обвинувачення. Якщо проголошення вступної промови має ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд після усного попередження зупиняє проголошення промови. Інші учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.
Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Під час здійснення спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допит обвинуваченого здійснюється обов’язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед вивченням матеріалів справи сторони мають право виголосити вступні промови, після чого суд затверджує черговість перевірки доказів, де першим виступає обвинувачення. Якщо всі учасники згодні з певними обставинами, суд може їх детально не досліджувати за умови добровільності такої позиції, але допит обвинуваченого залишається обов'язковим.
Швидкі відповіді
Так, суд має право визнати недоцільним дослідження доказів щодо неоспорюваних обставин, якщо учасники не заперечують. Суд перевіряє добровільність позиції, правильність розуміння обставин і роз'яснює, що учасники будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляції.
За загальним правилом ч. 4 допит обвинуваченого здійснюється обов’язково. Винятками є його відмова від давання показань, а також випадки, передбачені ч. 3 ст. 323 та ст. 381 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту — у другу чергу. Обсяг доказів і точний порядок їх дослідження визначаються окремою ухвалою суду.
Право проголосити вступну промову першою надається стороні обвинувачення, після чого виступає сторона захисту. Сторона обвинувачення та сторона захисту мають право відмовитися від проголошення вступної промови.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14 622Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12 451Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 410 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 12 410 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 442Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 14 622 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 12 410 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 12 410 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 10 351 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 2 002 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 442 рішення із 14 622 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 910 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 142 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 14 622
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 14 червня 2026 року обвинувачений замовив через месенджер Telegram та отримав біля поштомату «Нова пошта» у м. Львові психотропну речовину PVP загальною масою 3,5238 грама (великий розмір) для власного вживання без мети збуту, де був зупинений працівниками поліції. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, оскільки він повністю визнав вину, а обставини справи…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи належним чином ознайомленим з постановою Лебединського районного суду від 20.01.2025 у справі № 950/43/25, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років, умисно проігнорував це рішення і 28.08.2026 керував автомобілем Chery Amulet, після чого…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його зізнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин…
Сихівський районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження № 12026142410000166 від 20.07.2026 року стосовно громадянина Колумбії ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Судом встановлено, що 20 липня 2026 року близько 11:38 год. обвинувачений у приміщенні магазину «Близенько» у м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4В, діючи з хуліганських спонукань, безпричинно завдав удару ногою в спину потерпілому ОСОБА_7, а згодом удару рукою…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Кролевецький районний суд Сумської області розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами справи, 27 липня 2026 року обвинувачена під час розпиття спиртних напоїв, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого ОСОБА_5, шляхом вільного доступу проникла до квартири, звідки таємно викрала 1000 доларів США (еквівалент 44808,60 грн), чим завдала матеріальної шкоди. В судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину на підставі її щирого каяття та визнання обставин справи. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Нетішинський міський суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Судом встановлено, що 30 червня 2026 року ОСОБА_4, будучи належним чином ознайомленим із постановою суду від 24 березня 2026 року про позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, умисно ухилився від її виконання та керував автомобілем «Audi A6» у м.Нетішин, де був зупинений…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного невиконання судового рішення. Враховуючи ступінь тяжкості правопорушення, особу винного, його щире каяття та відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14 622
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 884 із 14 622
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 11 605 із 14 622
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 133 із 14 622
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 14 622
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 14 622
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 14 622
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 25.08.2026Спільна норма: ст. 349 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо працюєте на РФ через біржі — то це колаборація
- 22.05.2026Спільна норма: ст. 349 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Звільнення через забуті речі веде до судимості
- 27.04.2026Спільна норма: ст. 349 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Визнання вини у СЗЧ та крадіжці не гарантує програш
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 346Заборона присутності свідків у залі судового засідання2 рішення
- Ст. 347Початок судового розгляду25 рішень
- Ст. 348Роз'яснення обвинуваченому суті обвинувачення12 рішень
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…14 622 рішення
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадження392 рішення
- Ст. 351Допит обвинуваченого29 рішень
- Ст. 352Допит свідка49 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 2 783 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 2 508 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 1 111 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 549 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 495 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 424 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 188 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 180 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 178 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 165 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 133 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 127 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 14 622 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду441 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області265 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва209 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси178 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва167 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 6 197 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 5 169 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 3 599 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 3 064 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 2 765 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 2 518 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 1 747 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 1 346 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 1 271 рішенні
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 1 270 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 1 128 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 1 020 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.