Стаття 394 Кримінального процесуального кодексу. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями та цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті цього Кодексу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті цього Кодексу, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті цього Кодексу;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті цього Кодексу, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті цього Кодексу угода не може бути укладена.
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, але виключно якщо призначено покарання, суворіше ніж узгоджене сторонами; вирок ухвалено без його згоди на покарання; суд не виконав вимоги ст. 474, у тому числі не роз’яснив наслідки укладення угоди. Оскаржити можуть обвинувачений, його захисник або законний представник.
Так. Ухвалу суду про обрання тримання під вартою, зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або продовження його строку, постановлену до рішення по суті, можуть оскаржити обвинувачений, його захисник, законний представник та прокурор.
Ні. Вирок суду першої інстанції за результатами спрощеного провадження за ст. 381 та ст. 382 не може бути оскаржений з підстав розгляду без учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені розслідуванням обставини.
Виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди або невиконання судом вимог ст. 474. Подати скаргу можуть потерпілий, його представник чи законний представник.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 571Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 224Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 190 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 337Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 337 рішень (59 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, фактично здійснивши передчасну оцінку доводів скарги без проведення апеляційного розгляду. Суд не врахував, що питання спеціальної конфіскації автомобіля, який є спільною сумісною власністю, потребує перевірки на відповідність умовам угоди та вимогам ст. 100 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 164/93/23Суд встановив, що обвинувачений оскаржив вирок, ухвалений на підставі угоди, з підстав, не передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Оскільки підстави оскарження вироку за угодою є вичерпними, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 308/4093/22Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не допустили істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були підставою для скасування або зміни оскаржуваних рішень. Касаційні скарги прокурора та представника потерпілого не містять переконливих доводів, які б спростовували законність вироку та ухвали апеляційного суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2610/24603/2012
Маєте справу за ст. 394 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 18.10.2026 близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_3 поблизу зупинки громадського транспорту на вул. Республіканській у м. Кременчуці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 удари в ділянку обличчя та передпліччя, заподіявши легкі тілесні ушкодження…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, обставини справи ніким не оспорюються, а потерпілий та обвинувачений надали згоду на розгляд справи у спрощеному порядку…
Печерський районний суд міста Києва розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Встановлено, що 02.10.2026 обвинувачена знайшла на поверхні землі в м. Києві згорток з психотропною речовиною — PVP, масою 0,246 г, який поклала до кишені та незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту до моменту зупинки працівниками поліції о 14 год…
Мотивація суду
Суд визнав винність обвинуваченої повністю доведеною на підставі зібраних доказів та її беззаперечного визнання вини у спрощеному провадженні. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами справи, 09 серпня 2026 року обвинувачений під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілого «Redmi А5» вартістю 5312,70 гривень, вчинивши шахрайство повторно. Під час досудового розслідування 21 серпня 2026 року між прокурором…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачений…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Судом встановлено, що 22.10.2026 обвинувачена шляхом привласнення знайденого незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб — метадон кількісним вмістом 0,025 г, який був вилучений працівниками поліції. Обвинувачена в присутності…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту на підставі беззаперечного визнання нею своєї винуватості у спрощеному…
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2026 року у справі №176/4223/26 затверджено угоду про визнання винуватості від 02 жовтня 2026 року, укладену між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_3. Відповідно до угоди, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд призначив обвинуваченій узгоджене…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Кваліфікація дій за ч. 4 ст. 185 КК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду331 рішення · 58 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області12 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області10 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременецький районний суд Тернопільської області9 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бущенко А. П. (Бущенко Аркадій Петрович) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 111
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних59 рішень
- Ст. 392Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку821 рішення
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження309 рішень
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 636 рішень
- Ст. 396Вимоги до апеляційної скарги482 рішення
- Ст. 397Дії суду першої інстанції після одержання апеляційних скарг4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 185 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 118 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 115 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 111 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 108 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 100 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 99 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 87 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 74 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 71 рішенні
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 63 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.