Стаття 428 Кримінального процесуального кодексу. Відкриття касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, як і коли касаційний суд відкриває провадження або відмовляє в ньому.
Текст статті
Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п’яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. Питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує без виклику сторін кримінального провадження.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо:
1) касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку;
2) з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції не вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями статті цього Кодексу судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.
Про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Копія ухвали про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд вирішує питання про відкриття провадження протягом п’яти днів без виклику сторін і постановляє ухвалу про відкриття або про відмову. Суд відмовляє у відкритті, якщо рішення не підлягає оскарженню або немає підстав для задоволення скарги, крім випадків, коли апеляційний суд погіршив становище особи.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п’яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п’яти днів з дня надходження скарги, якщо немає підстав залишити її без руху, повернути або відмовити у відкритті. Питання вирішується без виклику сторін кримінального провадження.
Суд постановляє ухвалу про відмову, якщо скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, або якщо зі скарги, наданих судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Суд не вправі відмовити з цієї підстави, якщо оскаржується судове рішення, яким за положеннями ст. 437 суд апеляційної інстанції погіршив становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи виправданого.
Копія ухвали про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження разом із касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 652Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 10 650Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 650 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 577 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду, постановлена в межах процедури виконання вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, такі рішення можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 280/982/17
Маєте справу за ст. 428 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року. Вироком ВАКС від 21 січня 2022 року особу було засуджено за замах на особливо велике шахрайство та підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України) до покарання у виді 7 років позбавлення волі з повною конфіскацією…
Мотивація суду: Касаційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк, а її зміст повністю відповідає статтям 425‑427 КПК України. За таких обставин відсутні підстави для залишення скарги без руху…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_5 на ухвали районного та апеляційного судів, якими було відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про закриття кримінального провадження у зв'язку зі спливом строків давності. Суди встановили, що заявлені захисником обставини не відповідають критеріям нововиявлених обставин у розумінні статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки фактично зводяться…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 04 травня 2026 року про зміну запобіжного заходу, повернення застави та покладення обов'язків. Суд касаційної інстанції встановив, що згідно зі ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України відповідна ухвала суду першої інстанції…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні. Адвокат оскаржував ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність детективів НАБУ щодо неповернення вилученого майна та документів. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки чинним на той момент положенням КПК України таке рішення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду10 633 рішення · 99,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень · 0,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень · 0 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України5 рішень · 0 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 541 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єремейчук С. В. (Єремейчук Сергій Володимирович) · 512 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фомін С. Б. (Фомін Сергій Борисович) · 501 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10 650
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 425Право на касаційне оскарження2 352 рішення
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження3 460 рішень
- Ст. 427Вимоги до касаційної скарги11 713 рішень
- Ст. 428Відкриття касаційного провадження
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху або її повернення8 165 рішень
- Ст. 430Підготовка касаційного розгляду11 938 рішень
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 5 172 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 2 576 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 2 508 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 367 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 901 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 665 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 615 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 552 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 458 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 376 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 353 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 301 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.