Стаття 428 КПК. Відкриття касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п’яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження. Питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує без виклику сторін кримінального провадження.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; 2) з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Суд касаційної інстанції не вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями статті 437 цього Кодексу судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.
Про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Копія ухвали про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд без виклику сторін протягом п’яти днів перевіряє скаргу та вирішує, чи відкривати провадження. Якщо рішення не підлягає касації або вимоги явно безпідставні, суд виносить ухвалу про відмову та невідкладно надсилає її скаржнику.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п’яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав залишити її без руху, повернути чи відмовити у відкритті. Це питання суд вирішує без виклику сторін кримінального провадження.
Суд постановляє ухвалу про відмову, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, або якщо зі скарги, наданих судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Суд не вправі відмовити з цієї підстави, якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями ст. 437 судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.
Копія ухвали про відкриття або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 602Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 098Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 602 за статтею
- 10 602Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 10 602 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 10 602 рішення із 10 602 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 123 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 10 602
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні. Адвокат оскаржував ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність детективів НАБУ щодо неповернення вилученого майна та документів. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки чинним на той момент положенням КПК України таке рішення…
Верховний Суд перевірив касаційну скаргу прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2026 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року стосовно ОСОБА_4. Раніше суд першої інстанції задовольнив клопотання захисника, звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а апеляційний суд залишив цю ухвалу без змін. Прокурор звернувся з касаційною…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, якими останнього визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої) та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Також суди частково задовольнили цивільні позови потерпілих, стягнувши із засудженого 250 000 грн моральної шкоди…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року. За вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України за вчинення ДТП (наїзд на попутний автомобіль внаслідок недотримання дистанції та перевищення швидкості), що призвело до заподіяння пасажиру його автомобіля тяжких тілесних ушкоджень. Йому було призначено…
Мотивація суду: Призначене місцевим судом покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, є справедливим, співмірним і враховує всі обставини кримінального…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілої на ухвалу районного та апеляційного судів, якими було закрито кримінальне провадження щодо трьох осіб у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205‑1 та ч. 3 ст. 206‑2 КК України. Суди попередніх інстанцій встановили, що з моменту вчинення тяжких злочинів минуло понад десять років, обвинувачені не ухилялися від слідства та суду, а тому наявні всі законні підстави для їхнього…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 602
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 10 602
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10 601 із 10 602
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 425Право на касаційне оскарження2 339 рішень
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження3 446 рішень
- Ст. 427Вимоги до касаційної скарги11 623 рішення
- Ст. 428Відкриття касаційного провадження10 602 рішення
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…8 077 рішень
- Ст. 430Підготовка касаційного розгляду11 908 рішень
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 5 160 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 2 568 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 2 499 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 1 357 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 893 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 663 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 601 рішенні
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 549 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 452 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 367 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 349 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 294 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 602 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду10 585 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 794 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 605 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 475 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 447 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 383 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 340 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 278 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 264 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 263 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 241 рішенні
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 213 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 204 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.