Перейти до вмісту

Стаття 425 Кримінального процесуального кодексу. Право на касаційне оскарження

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про те, хто з учасників справи може звернутися зі скаргою до касаційного суду та вивчити судові матеріали.

Текст статті

ч. 1

Касаційну скаргу мають право подати:

1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

ч. 2

Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік учасників судового процесу, які мають право подати касаційну скаргу, а також межі такого оскарження для кожного з них. Усі ці особи мають право ознайомитися з матеріалами справи в суді, щоб підготувати скаргу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 352Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 253Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 2 346Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 286 · переважно касаційні постанови2024: 720 · переважно касаційні постанови2025: 1 0652026: 253
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 346 рішень (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 371 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що прокурор має право оскаржувати цивільний позов у кримінальному провадженні, а апеляційний суд не надав належної оцінки доводам щодо безпідставного залишення частини позову без розгляду. Залишення позову без розгляду можливе лише у вичерпному переліку випадків, які в даній справі були відсутні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 481/877/19
  • Суд дійшов висновку, що ст. 425 КПК України не передбачає права юридичної особи, яка не є учасником кримінального провадження, оскаржувати питання спеціальної конфіскації в касаційному порядку. Оскільки скаржник не належить до переліку осіб, визначених ст. 425 КПК, касаційне провадження підлягає закриттю.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 520/12933/17
  • Суддя встановив, що підготовчі дії щодо касаційної скарги завершені, матеріали провадження витребувані та отримані, тому наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 636/2889/17

Маєте справу за ст. 425 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволено частковоПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 62023150010000938 та № 120221521130000130. Вироком суду першої інстанції від 05.12.2024 (зміненим апеляційним судом 15.01.2026) засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Суд встановив, що перше з вказаних проваджень було закрите постановою ДБР і в суді не перебувало, тому заяву в цій частині належить повернути…

Мотивація суду: Суд зазначив, що кримінальне провадження щодо злочину працівників правоохоронного органу не перебувало у суді та було закрите слідчим ДБР, тому заяву в цій частині слід повернути для звернення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременчуцький районний суд Полтавської області

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині цивільного позову про стягнення солідарно 800 000,00 грн моральної шкоди з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та відмовлено у задоволенні позову. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статей 425–427 Кримінального процесуального кодексу України, суд встановив відсутність перешкод…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.