Перейти до вмісту

Стаття 191 Кримінального кодексу. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, хто привласнив чи розтратив чуже довірене майно або заволодів ним через службову посаду.

Текст статті

ч. 1

Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -

карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 5

Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за привласнення чи розтрату ввіреного чужого майна, а також за заволодіння ним через зловживання службовим становищем. Покарання суттєво посилюється, якщо злочин вчинено повторно, групою осіб, у великих або особливо великих розмірах чи під час воєнного стану.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 34 000–85 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 4 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–5 000 н.м.д.г. = 34 000–85 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • обмеження волі на строк до чотирьох років
    • позбавлення волі на строк до чотирьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 3 обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–8 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • обмеження волі на строк від трьох до п'яти років
    • позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 4 позбавлення волі 5–8 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 5

    • позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 656Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 620Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 262 по суті
  • 86 %Обвинувальний вирок, із 262 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 878Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 82018: 56 · переважно касаційні постанови2019: 54 · переважно касаційні постанови2020: 101 · переважно касаційні постанови2021: 82 · переважно касаційні постанови2022: 76 · переважно касаційні постанови2023: 153 · переважно касаційні постанови2024: 200 · переважно касаційні постанови2025: 3032026: 620
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
14 %
Обвинувальний вирок — 226 з 262 · 86 %Виправдано — 36 з 262 · 14 %

Відсотки — частка з 262 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 4 — 130 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 5 — 68 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 22 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 11 рішень у 2026 році.
  • Ще 28 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 878 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 688 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 42 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд повно й усебічно перевірив матеріали справи та обґрунтовано визнав законним вирок суду першої інстанції щодо доведеності вини засудженої у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем. Суд касаційної інстанції зазначив, що доводи захисту про відсутність умислу та різну судову практику є необґрунтованими, оскільки засуджена свідомо проігнорувала процедуру погодження розпорядження та незаконно виплатила собі вихідну допомогу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/3403/22

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діях обвинувачених складу інкримінованих кримінальних правопорушень та заподіяння будь-якої шкоди підприємству. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що касаційна інстанція не вправі переоцінювати докази, а суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 761/19455/22-к

  • Верховний Суд дійшов висновку, що дії засудженої кваліфіковано правильно за ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки вона, маючи службовий доступ до рахунків відділу державної виконавчої служби, шляхом подання підроблених платіжних доручень заволоділа коштами на загальну суму 1 742 092,77 грн. Доводи захисту про те, що управління Міністерства юстиції не є власником коштів, є необґрунтованими, оскільки кошти перебували на депозитному рахунку установи та під її контролем.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 206/4803/21

Маєте справу за ст. 191 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 07.03.2022

    Акти редакції від 07.03.2022: Закон № 2113-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану»; Закон № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Закон № 2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1 315

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 147

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 177

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.