Стаття 191 КК. Привласнення, розтрата майна…
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 07.03.2022актуально на 29.09.2026+51 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -
карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 34 000–85 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 4 років або позбавлення волі до 4 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
- штрафвід двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–85 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- обмеження воліна строк до чотирьох років
- позбавлення воліна строк до чотирьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
ч. 2обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- обмеження воліна строк до п'яти років
- позбавлення воліна той самий строк
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
ч. 3обмеження волі 3–5 років або позбавлення волі 3–8 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- обмеження воліна строк від трьох до п'яти років
- позбавлення воліна строк від трьох до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
ч. 4позбавлення волі 5–8 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 5позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
- ч. 5позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 5конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 496Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 518Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 208 по суті
- 88 %Обвинувальний вирок, із 208 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 859Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 496 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 208 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 208 рішень по суті, з них 88 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 4 — 103 рішення у 2026 році, з них 95 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 5 — 62 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 18 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 859 рішень із 1 496 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 620 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 51 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про закінчення строків досудового розслідування, оскільки не врахували положення щодо обчислення строків після повідомлення нових підозр та виділення матеріалів в окреме провадження. Обвинувальний акт було направлено до суду в межах встановленого процесуального строку з урахуванням часу ознайомлення стороною захисту з матеріалами провадження. Верховний Суд скасував незаконні судові рішення та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 583/5421/24Суди першої та апеляційна інстанцій повно і всебічно дослідили докази, встановили факт систематичного використання директором ліцею талонів на пальне для власних потреб та підробки документів для приховання нестачі. Доводи захисту про відсутність умислу та незначність шкоди спростовані матеріалами справи, а призначене покарання визнано справедливим і пропорційним вчиненим злочинам, один з яких вчинено в умовах воєнного стану.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 163/1478/23Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до положень ст. 34 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 362/4402/26
Свіжі рішення
останні 5 із 1 496
Арбузинський районний суд Миколаївської області 24 вересня 2026 року розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024152120000388 від 01.09.2024. Обвинуваченому інкримінують вчинення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 листопада 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Справа стосувалася подій, пов'язаних із капітальним ремонтом адміністративної будівлі за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Під час судового розгляду суд оцінив надані докази та встановив відсутність доказів на підтвердження наявності в діянні обвинуваченої складу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність виправдання обвинуваченої у зв'язку з недоведенням наявності в її діянні складу інкримінованих кримінальних правопорушень. Цивільний позов залишено без розгляду…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2026 задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026162480001592 від 21.09.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Суд надав прокурору та слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження № 12026160000000079, які перебувають у володінні Слідчого управління…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні іншого органу…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно директора ТзДВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з серпня 2019 року по грудень 2020 року під час виконання договору з капітального ремонту (утеплення фасаду НВК у м. Моршині) підписав акти форми КБ-2в із завищеними обсягами виконаних робіт на загальну суму 350 845…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у заволодінні бюджетними коштами шляхом завищення обсягів виконаних будівельних робіт та внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів…
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Суд встановити, що обвинувачена, маючи на підставі договору зберігання ввірений їй навчальним закладом ноутбук із сумкою загальною вартістю 4626,11 грн для забезпечення навчання свого сина, після завершення навчального року не повернула майно та розпорядилася ним на власний розсуд, продавши після поломки. Злочин…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у привласненні ввіреного майна в умовах воєнного стану на підставі її повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи відсутність обтяжуючих…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 496
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 1 496
- 07.03.2022
Рішень за цією редакцією: 1 171 із 1 496
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 144 із 1 496
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 171 із 1 496
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 366Службове підробленняразом у 486 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 187 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 147 рішеннях
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 108 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 106 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 101 рішенні
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 97 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 81 рішенні
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 61 рішенні
- Ст. 364Зловживання владою…разом у 49 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 44 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 496 рішень
Практика за напрямом «Шахрайство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду854 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси130 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області17 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧванкін Сергій Анатолійович126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолубицький Станіслав Савелійович69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯновська Олександра Григорівна67 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 300 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 241 рішенні
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 167 рішеннях
- Ст. 159 КПКЗагальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 154 рішеннях
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 149 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 149 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 131 рішенні
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 113 рішеннях
- Ст. 284 КПКЗакриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 107 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 92 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 85 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 81 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.