Перейти до вмісту

Стаття 364 КК. Зловживання владою…

Зловживання владою або службовим становищем

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 3 · виключено
Закон № 746-VII від 21.02.2014Дослівно з джерела

Частину третю статті 364 виключено на підставі Закону № 746-VII від 21.02.2014

Примітка

1. Службовими особами у статтях 364, 368, 368‑5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Для цілей статей 364, 368, 368‑5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства. 2. Службовими особами також визнаються посадові особи іноземних держав (особи, які обіймають посади в законодавчому, виконавчому або судовому органі іноземної держави, у тому числі присяжні засідателі, інші особи, які здійснюють функції держави для іноземної держави, зокрема для державного органу або державного підприємства), а також іноземні третейські судді, особи, уповноважені вирішувати цивільні, комерційні або трудові спори в іноземних державах у порядку, альтернативному судовому, посадові особи міжнародних організацій (працівники міжнародної організації чи будь-які інші особи, уповноважені такою організацією діяти від її імені), члени міжнародних парламентських асамблей, учасником яких є Україна, та судді і посадові особи міжнародних судів. 3. Істотною шкодою у статтях 364, 364‑1, 365, 365‑2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. 4. Тяжкими наслідками у статтях 364‑367 вважаються такі наслідки, які у двісті п’ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років + штраф 4 250–12 750 грн

    • пробаційний наглядна строк до трьох років
    • обмеження воліна строк до трьох років
    • позбавлення воліна той самий строк
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
    • штрафвід двохсот п’ятдесяти до семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян4 250–12 750 грн
  • ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до шести років
  • ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 2штрафвід п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 615Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 209Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 88 %Обвинувальний вирок, із 91 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 314Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 615 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 32018: 152019: 242020: 362021: 412022: 412023: 472024: 672025: 1282026: 209
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

88%
12%
Обвинувальний вирок — 80 з 91Виправдано — 11 з 91

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 88 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 59 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 8 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 314 рішень із 615 за статтею (51 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 249 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, правильно встановивши відсутність доведених тяжких наслідків для кваліфікації за ч.2 ст.364 КК України та наявність умислу у нецільовому використанні бюджетних коштів за ч.2 ст.210 КК України. Підстав для зміни чи скасування судових рішень за касаційними скаргами прокурора та захисника не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/665/23
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника, не надав належних і вмотивованих відповідей на доводи сторін, зокрема щодо визначення розміру заподіяної шкоди без належного експертного висновку щодо вартості саме накладеної площі ділянки. Оскільки апеляційний розгляд відбувся з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону (статті 370, 419 КПК України), ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 348/1208/16-к
  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів нижчих інстанцій про те, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом наявність умислу та спеціальної мети у діях обвинувачених. Хоча суд визнав, що секретар тендерного комітету є службовою особою, це не спростовує відсутності доказів вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/23379/21

Свіжі рішення

останні 5 із 615

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 364 ККст. 349 КПКст. 374 КПК

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, обіймаючи посаду начальника управління обслуговування інфраструктури наземного транспорту КП «Харківський метрополітен», умисно з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб організував процедуру закупівлі опор контактної мережі з дискримінаційними вимогами…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи щире каяття, добровільне відшкодування завданого…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 27 ККст. 409 ККст. 364 ККст. 70 КК+2

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням підполковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 та ч. 1 ст. 364 КК України. Під час судового засідання було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 16 вересня 2026 року. Судом встановлено, що ОСОБА_5, будучи командиром батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а узгоджена…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 210 ККст. 364 ККст. 433 КПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та прокурора САП на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року у справі № 991/665/23. Органом досудового розслідування директор ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.210 та ч.2 ст.364 КК України. Суд першої інстанції виправдав ОСОБА_6…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення, правильно встановивши відсутність доведених тяжких наслідків для кваліфікації за ч.2 ст.364 КК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 364 ККст. 334 КПКст. 217 КПКст. 314 КПК+2

Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду та об'єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 364 КК України. До суду надійшли обвинувальні акти від Фастівської окружної прокуратури, зареєстровані за № 42026112310000051 та № 12026111460000212. Учасники судового засідання не заперечували проти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність об'єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 334 та ст. 217 КПК України з метою забезпечення повного, всебічного дослідження обставин та дотримання розумних…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 364 ККст. 159 КПКст. 163 КПКст. 164 КПК+2

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026160000000853 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи однієї з військових частин могли організувати формальне працевлаштування цивільних…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи та інформація перебувають у володінні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 615

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 615

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 386 із 615

  3. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 185 із 615

  4. 26.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 43 із 615

  5. 04.06.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

Показати всі 12 редакцій

2014

  1. 28.02.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

2013

  1. 15.12.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

2011

  1. 01.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

  2. 05.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

  3. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: —

2008

  1. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 615

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 615 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.