Перейти до вмісту

Стаття 367 Кримінального кодексу. Службова недбалість

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для посадовців, чия недбалість на роботі завдала значної шкоди або призвела до загибелі людини.

Текст статті

ч. 1

Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

ч. 2

Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно спричинило загибель людини, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність для службових осіб за невиконання або неналежне виконання обов'язків через несумлінність, якщо це завдало істотної шкоди або спричинило тяжкі наслідки. За таке порушення загрожує штраф, виправні роботи, обмеження або позбавлення волі, а за загибель людини — позбавлення волі на строк до восьми років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 34 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
    • виправні роботи на строк до двох років
    • обмеження волі на строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

  • ч. 2

    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • штраф від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого 250–750 н.м.д.г. = 4 250–12 750 грн

  • ч. 3

    • позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • штраф від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого 2 000–5 000 н.м.д.г. = 34 000–85 000 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 636Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 240Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
  • 73 %Обвинувальний вирок, із 98 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 353Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 36 · переважно касаційні постанови2019: 27 · переважно касаційні постанови2020: 28 · переважно касаційні постанови2021: 31 · переважно касаційні постанови2022: 21 · переважно касаційні постанови2023: 68 · переважно касаційні постанови2024: 73 · переважно касаційні постанови2025: 1092026: 240
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

73 %
27 %
Обвинувальний вирок — 72 з 98 · 73 %Виправдано — 26 з 98 · 27 %

Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 72 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 22 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 353 рішення (56 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 274 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність у діях виправданого складу інкримінованого злочину, оскільки управлінське рішення щодо ціни закупівлі приймалося колегіально тендерним комітетом, а сторона обвинувачення не довела належними доказами розмір заподіяної шкоди на час вчинення діяння. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив судові рішення без змін, а касаційну скаргу прокурора — без задоволення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/1472/22

  • Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що сторона обвинувачення не довела належними доказами наявність усіх обов'язкових ознак об'єктивної сторони службової недбалості, зокрема розміру заподіяної шкоди та тяжких наслідків. Сам по собі факт розслідування кримінального провадження щодо судді першої інстанції не свідчить про автоматичну незаконність виправдувального вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/2507/21

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника, не надав належних і вмотивованих відповідей на доводи сторін, зокрема щодо визначення розміру заподіяної шкоди без належного експертного висновку щодо вартості саме накладеної площі ділянки. Оскільки апеляційний розгляд відбувся з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону (статті 370, 419 КПК України), ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 348/1208/16-к

Маєте справу за ст. 367 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 01.12.2023

    Закон № 3442-IX від 08.11.2023 «Про внесення зміни до статті 367 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за службову недбалість, якщо вона спричинила загибель людини» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 416

  3. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 133

  4. 01.07.2011

    Закон № 3207-VI від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 80

  5. 05.01.2011

    Закон № 2808-VI від 21.12.2010 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України щодо запобігання та протидії корупції» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій
  1. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: —

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.