Перейти до вмісту

Стаття 47 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 21.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ч. 2

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 55Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 38Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 55 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22018: 72019: 22020: 72021: 32022: 22023: 32024: 112025: 72026: 11
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 38 рішень із 55 за статтею (69 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що дії обвинуваченого (4 епізоди самовільного зайняття земель) є продовжуваним злочином, оскільки вони вчинені протягом короткого проміжку часу, об'єднані єдиним умислом на збільшення посівної площі та тотожним способом. Оскільки це одиничний злочин, особа вважається такою, що вчинила злочин вперше, що дозволяє застосувати ст. 47 КК України за наявності щирого каяття та клопотання трудового колективу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 370/1140/23
  • Суд постановив, що звільнення на поруки за ст. 47 КК можливе лише колективу підприємства, установи чи організації, де особа працює або навчається, оскільки це забезпечує реальний контроль та виховний вплив. Оскільки обвинувачений не мав трудових чи навчальних зв'язків з ГО «Рада міста», передача його на поруки цій організації є неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 442/685/24
  • Суд встановив, що апеляційний суд правомірно звільнив особу від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся та був переданий на поруки трудовому колективу. При закритті провадження цивільний позов правомірно залишено без розгляду, оскільки потерпіла має право звернутися з ним у порядку цивільного судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 334/2843/22

Свіжі рішення

останні 5 із 55

Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 47 ККст. 296 ККст. 22 ЦКст. 23 ЦК+2

Житомирський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином (хуліганство за ч. 2 ст. 296 КК України). Судом встановлено, що у січні 2025 року відповідач спільно з іншими особами пошкодив автомобіль позивача «ВАЗ 2109», завдавши збитків на загальну суму 44 458 грн. У подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрите судом у зв'язку зі звільненням його від кримінальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у складі групи осіб вчинив хуліганські дії, що призвели до пошкодження майна позивача, а кримінальне провадження щодо нього було закрите з нереабілітуючих підстав…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКосівський районний суд Івано-Франківської області
ст. 382 ККст. 47 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Судом встановлено, що 15.10.2025 року обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Косівського районного суду від 13.03.2025 року (за ч. 1 ст. 130 КУпАП), свідомо керував автомобілем ВАЗ 21063, за що був зупинений працівниками поліції. В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та сприяв…

Мотивація суду: Суд встановив факт умисного керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена такого права судовим рішенням. Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, щире каяття та відсутність…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 367 ККст. 47 ККст. 284 КПКст. 286 КПК

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 березня 2026 року задоволено клопотання трудового колективу КЗ «Сумський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість) з передачею її на поруки. Встановлено, що обвинувачена, перебуваючи на посаді завідувача закладу дошкільної освіти, неналежно виконувала обов'язки, що призвело до безпідставної виплати заробітної плати…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялася, повністю визнала вину, а трудовий колектив виявив бажання взяти її на поруки. Оскільки обвинувачена відшкодувала завдані…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 367 ККст. 47 ККст. 284 КПКст. 286 КПК

Кримінальне провадження стосувалося обвинувачення завідувача закладу дошкільної освіти у службовій недбалості (ч. 1 ст. 367 КК України), що призвела до зайвого нарахування заробітної плати на суму 272 447,04 грн під час дистанційного навчання. У підготовчому засіданні трудовий колектив закладу звернувся з клопотанням про передачу обвинуваченої на поруки на підставі ст. 47 КК України. Суд встановив, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, повністю визнала провину, щиро розкаялася…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаялася, визнала вину та має клопотання трудового колективу про передачу на поруки. Враховуючи відсутність претензій з боку…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяБілопільський районний суд Сумської області
ст. 367 ККст. 47 ККст. 284 КПК

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 березня 2026 року закрито кримінальне провадження щодо завідувачки закладу дошкільної освіти «Світанок» ОСОБА_7, яка обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (службова недбалість). Суть правопорушення полягала в тому, що під час дистанційного навчання у 2022 та 2024 роках обвинувачена не оформила наказ про простій працівників, через що їм було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, повністю визнала вину, щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки. Трудовий колектив висловив готовність взяти…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 55

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 55

  2. 21.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 34 із 55

  3. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 55

  4. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 55

  5. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 12 із 55

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 55

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 55 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.