Стаття 284 Кримінального процесуального кодексу. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.08.2025актуально на 14.11.2026+99 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила, за якими слідчі, прокурори чи суд закривають кримінальну справу щодо людини або компанії.
Текст статті
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
3‑1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров’я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;
3‑1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров’я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;
п. 4 ч. 1 виключено Закон № 2810-IX від 01.12.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 4 частини першої статті 284 виключено на підставі Закону № 2810-IX від 01.12.2022
4‑1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов’язаного з домашнім насильством;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;
9) стосовно податкових зобов’язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9‑2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
9‑1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;
10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи.
абз. 18 ч. 1 виключено Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац вісімнадцятий частини першої статті 284 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023
Кримінальне провадження закривається судом:
1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
1‑1) з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті;
1‑1) з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті;
1‑2) з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;
2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9‑2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи.
Кримінальне провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку підлягає закриттю у разі: встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру; відсутності достатніх доказів для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку та вичерпання можливості їх отримати; закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 483‑4 цього Кодексу.
Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4‑1, 9, 9‑1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п’ятим цієї частини.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36‑1 цього Кодексу.
Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.
абз. 2 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 3 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 4 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 5 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 6 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 7 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац сьомий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 8 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац восьмий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 9 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац дев'ятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 10 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац десятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
абз. 11 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац одинадцятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку надсилається представнику юридичної особи.
Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов’язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9‑1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов’язаний з’ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої або пунктом 1‑2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479‑2 цього Кодексу.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дев'яту статті 284 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023
За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:
1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв’язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, із роз’ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;
2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз’ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею цього Кодексу.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі підстави для закриття справи слідчим, дізнавачем, прокурором або судом, зокрема через відсутність правопорушення, брак доказів чи закінчення строків. Також встановлено порядок закриття провадження щодо компаній, дії у разі смерті підозрюваного та порядок оскарження таких рішень.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
- …слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
- Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Швидкі відповіді
Справу закривають, якщо: відсутня подія або склад правопорушення; вичерпано можливості здобути докази винуватості; закон втратив чинність; помер підозрюваний (крім реабілітації); сплив строк розслідування після підозри чи потерпілий відмовився від приватного обвинувачення.
Так, якщо це провадження у формі приватного обвинувачення. Проте закриття не допускається, якщо кримінальне правопорушення пов’язане з домашнім насильством.
Заявник чи потерпілий можуть подати скаргу прокурору протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови слідчого або дізнавача. Прокурор також має право самостійно скасувати постанову протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.
Її закривають, крім випадків, коли провадження потрібне для реабілітації померлого. Рідним або захиснику надсилають повідомлення, і якщо протягом 10 днів від них не надійде клопотання про непогодження із закриттям, кримінальне провадження закривається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 721Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 657Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
- 95 %Обвинувальний вирок, із 119 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2 504Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 50 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 53 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 7 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 13 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 504 рішення (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 877 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 99 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково зарахували період ознайомлення сторони захисту з матеріалами до строку досудового розслідування та дійшли необґрунтованого висновку про те, що розгляд клопотань та прийняття процесуальних рішень після завершення розслідування поновлює його перебіг. Верховний Суд наголосив, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України час ознайомлення з матеріалами за ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування, а прийняття рішень, що не супроводжуються слідчими діями, не відновлює його перебіг.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/1599/24Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до перегляду справи, не перевірив належним чином наявність події та складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК, а також не надав відповідей на доводи заявниці щодо неповноти розслідування та порушень фіксації судового засідання. Оскільки ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/7914/25Верховний Суд дійшов висновку, що протокол обшуку житла засудженого та похідні висновки експертиз є недопустимими доказами («плоди отруйного дерева»), оскільки обшук проведено без ухвали слідчого судді за відсутності невідкладних випадків. Самого лише визнання вини засудженим недостатньо для засудження за ст. 263 ч. 1 КК України, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Водночас у решті епізодів (викрадення людини та вимагання у складі організованої групи) винуватість доведена сукупністю належних доказів, а призначене остаточне покарання є справедливим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/3193/20
Маєте справу за ст. 284 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Мільйон за виправдання: коли мінімальна межа не обмежує суд
- 16.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи можна закрити справу за СЗЧ і повернутися на службу
- 01.04.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Смерть під контролем держави покладає тягар доведення
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У підготовчому судовому засіданні Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд встановив, що обвинувачений вчинив злочин вперше, добровільно виявив бажання продовжити проходження…
Мотивація суду: Суд встановив дотримання всіх передбачених законом умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України: правопорушення вчинено вперше під час воєнного стану…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з наміром продовжити військову службу. Прокурор підтримав клопотання. Суд встановив, що обвинувачений раніше…
Мотивація суду
Суд встановив наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407…
Сарненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження № 12013190190000178 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). У суді встановлено, що після 12 червня 2010 року обвинувачена самовільно, всупереч встановленому порядку та без згоди власника квартири (потерпілого), організувала демонтаж і знесення житлового будинку, чим порушила права власника та завдала йому значної шкоди. Суд відхилив доводи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні самоправства (ст. 356 КК України) через самовільний демонтаж будинку без згоди співвласника. Оскільки інкриміноване діяння є кримінальним проступком…
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та звільнено солдата ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку з його бажанням продовжити проходження військової служби. Кримінальне провадження за підозрою у самовільному залишенні військової частини в умовах воєнного стану…
Мотивація суду
Суд встановив, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно солдата ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування та у суді прокурор звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вперше вчиніть кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно виявив бажання повернутися для проходження військової служби та надав…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 401 рішення · 50,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області142 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області128 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області113 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області92 рішення · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 145 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 137 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черкашина М. С. (Черкашина Марина Сергіївна) · 135 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 17
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 108
- 01.08.2025
Закон № 4560-IX від 31.07.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення повноважень Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» — змінено ч. 5; виключено абз. 2 ч. 5, абз. 3 ч. 5, абз. 4 ч. 5, абз. 5 ч. 5, абз. 6 ч. 5 і ще 5
Рішень за цією редакцією: 2 010
- 23.07.2025
Рішень за цією редакцією: 22
- 26.12.2024
Рішень за цією редакцією: 448
- 01.01.2024
Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 3509-IX від 08.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури»; Закон № 3513-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо криміналізації контрабанди товарів» — змінено ч. 1, ч. 7; виключено абз. 18 ч. 1, ч. 9
Рішень за цією редакцією: 687
Показати всі 19 редакційЗгорнути
2023
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 196
2022
- 29.12.2022
Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 7; виключено п. 4 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 275
- 25.08.2022
Закон № 2462-IX від 27.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 6, ч. 7; додано ч. 10
Рішень за цією редакцією: 154
2020
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 436
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: —
2019
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 148
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 92
2018
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 7; додано ч. 9
Рішень за цією редакцією: 35
2017
- 07.12.2017
Закон № 2213-VIII від 16.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» — змінено ч. 1, ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 9
2015
- 17.01.2015
Закон № 63-VIII від 25.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 28
2014
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено назву; додано ч. 3; змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 281Розшук підозрюваного34 рішення
- Ст. 282Відновлення досудового розслідування24 рішення
- Ст. 283Загальні положення закінчення досудового розслідування48 рішень
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи
- Ст. 285Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності251 рішення
- Ст. 286Порядок звільнення від кримінальної відповідальності492 рішення
- Ст. 287Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 700 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 692 рішеннях
- Ст. 286Порядок звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 453 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 439 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 437 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 384 рішеннях
- Ст. 288Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальностіразом у 368 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 367 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 353 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 247 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 244 рішеннях
- Ст. 285Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної…разом у 218 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.