Перейти до вмісту

Стаття 284 Кримінального процесуального кодексу. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила, за якими слідчі, прокурори чи суд закривають кримінальну справу щодо людини або компанії.

Текст статті

ч. 1

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3‑1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров’я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

3‑1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров’я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

п. 4 ч. 1 виключено Закон № 2810-IX від 01.12.2022Дослівно з джерела

Пункт 4 частини першої статті 284 виключено на підставі Закону № 2810-IX від 01.12.2022

4‑1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов’язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов’язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9‑2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9‑1) існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи.

ч. 2
абз. 18 ч. 1 виключено Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Абзац вісімнадцятий частини першої статті 284 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1‑1) з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті;

1‑1) з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті;

1‑2) з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9‑2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Провадження щодо юридичної особи підлягає закриттю у разі встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру, закриття кримінального провадження чи ухвалення виправдувального вироку щодо уповноваженої особи юридичної особи.

Кримінальне провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку підлягає закриттю у разі: встановлення відсутності підстав для застосування до неї заходів кримінально-правового характеру; відсутності достатніх доказів для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку та вичерпання можливості їх отримати; закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 483‑4 цього Кодексу.

Про закриття провадження щодо юридичної особи прокурор приймає постанову, а суд зазначає про це у виправдувальному вироку або постановляє ухвалу. Рішення про закриття провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч. 4

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4‑1, 9, 9‑1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п’ятим цієї частини.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3‑1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36‑1 цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

ч. 5

Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

ч. 6
абз. 2 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац другий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 3 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац третій частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 4 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 5 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац п'ятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 6 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац шостий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 7 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац сьомий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 8 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац восьмий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 9 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац дев'ятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 10 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац десятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

абз. 11 ч. 5 виключено Закон № 4560-IX від 31.07.2025Дослівно з джерела

Абзац одинадцятий частини п'ятої статті 284 виключено на підставі Закону № 4560-IX від 31.07.2025

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку надсилається представнику юридичної особи.

ч. 7

Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов’язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9‑1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов’язаний з’ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4‑1 частини першої або пунктом 1‑2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479‑2 цього Кодексу.

ч. 8

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч. 9 · виключено
Закон № 3509-IX від 08.12.2023Дослівно з джерела

Частину дев'яту статті 284 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023

ч. 10

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв’язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв’язку з її смертю, із роз’ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім’ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз’ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею цього Кодексу.

ч. 11

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає всі підстави для закриття справи слідчим, дізнавачем, прокурором або судом, зокрема через відсутність правопорушення, брак доказів чи закінчення строків. Також встановлено порядок закриття провадження щодо компаній, дії у разі смерті підозрюваного та порядок оскарження таких рішень.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв’язку з незаконністю чи необґрунтованістю.
  • …слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
  • Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 721Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 657Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
  • 95 %Обвинувальний вирок, із 119 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 2 504Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 162017: 132018: 110 · переважно касаційні постанови2019: 141 · переважно касаційні постанови2020: 180 · переважно касаційні постанови2021: 225 · переважно касаційні постанови2022: 290 · переважно касаційні постанови2023: 471 · переважно касаційні постанови2024: 693 · переважно касаційні постанови2025: 9252026: 1 657
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

95 %
інші · 5 %
Обвинувальний вирок — 113 з 119 · 95 %Виправдано — 6 з 119 · 5 %

Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 50 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 53 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 7 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 13 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 504 рішення (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 877 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 99 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково зарахували період ознайомлення сторони захисту з матеріалами до строку досудового розслідування та дійшли необґрунтованого висновку про те, що розгляд клопотань та прийняття процесуальних рішень після завершення розслідування поновлює його перебіг. Верховний Суд наголосив, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України час ознайомлення з матеріалами за ст. 290 КПК України не включається у строки досудового розслідування, а прийняття рішень, що не супроводжуються слідчими діями, не відновлює його перебіг.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/1599/24
  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до перегляду справи, не перевірив належним чином наявність події та складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК, а також не надав відповідей на доводи заявниці щодо неповноти розслідування та порушень фіксації судового засідання. Оскільки ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 210/7914/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що протокол обшуку житла засудженого та похідні висновки експертиз є недопустимими доказами («плоди отруйного дерева»), оскільки обшук проведено без ухвали слідчого судді за відсутності невідкладних випадків. Самого лише визнання вини засудженим недостатньо для засудження за ст. 263 ч. 1 КК України, тому провадження в цій частині підлягає закриттю. Водночас у решті епізодів (викрадення людини та вимагання у складі організованої групи) винуватість доведена сукупністю належних доказів, а призначене остаточне покарання є справедливим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/3193/20

Маєте справу за ст. 284 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 108

Показати всі 19 редакцій

2022

2020

2019

2018

2014

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.