Стаття 392 Кримінального процесуального кодексу. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які вироки й ухвали суду можна оскаржити до апеляції, а з якими доведеться почекати.
Текст статті
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає рішення суду першої інстанції та слідчого судді, які дозволено оскаржити в апеляції до набрання ними законної сили. Більшість проміжних ухвал суду окремо не оскаржуються, але рішення щодо тримання під вартою можна оскаржити відразу.
Швидкі відповіді
За ч. 1 оскаржити можна рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили: вироки (крім випадків за ст. 394), ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у передбачених цим Кодексом випадках.
За ч. 2 такі ухвали окремому оскарженню не підлягають, крім визначених цим Кодексом випадків. Заперечення проти ухвал, постановлених під час розгляду справи у суді першої інстанції, можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Так. Відповідно до ч. 2 ухвали про обрання тримання під вартою, зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або продовження його строку, постановлені в суді першої інстанції до ухвалення рішення по суті, підлягають окремому апеляційному оскарженню.
Так. Відповідно до ч. 3 ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, але лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 821Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 173Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 665Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 665 рішень (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 202 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувана ухвала слідчого судді фактично не існує, оскільки судове засідання було лише відкладено, а рішення по суті клопотання не приймалося. Відсутність предмета оскарження унеможливлює розгляд апеляційної скарги, тому рішення апеляційного суду про її повернення є законним.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/12711/22Верховний Суд зазначив, що на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу поширюються ті ж гарантії, що й на тримання під вартою. Відмова в апеляційному оскарженні такого рішення порушує право на судовий захист та загальні засади кримінального провадження, тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/7745/18Верховний Суд визнав, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки ухвала про продовження тримання під вартою з визначенням застави підлягає оскарженню. Проте, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали сплинув, а обвинувачений був звільнений під заставу, скасування рішення апеляції не призведе до відновлення прав чи виконання завдань кримінального провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 369/16394/20
Маєте справу за ст. 392 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року. Справа стосувалася скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, а апеляційний суд повернув апеляційну скаргу через її невідповідність вимогам статті 396 КПК…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. Апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_6. Вироком останнього було засуджено за ст. 414 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Суд першої ін спочатку розглядав угоду про визнання винуватості, але відмовив у її затвердженні, після чого провів судовий розгляд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції помилково кваліфікував вирок як такий, що ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, хоча судом першої інстанції було відмовлено в її затвердженні та розгляд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна. Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва клопотання було залишено без розгляду у зв'язку зі зловживанням процесуальними правами та приховуванням інформації про попередні аналогічні звернення. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції зазначив, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, є вичерпним і не включає ухвали про скасування…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника заявника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 12021046610000176 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу ухвалою від 18 листопада 2025 року відмовив прокурору у закритті кримінального провадження за п. 3‑1 ч. 1 ст. 284…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена…
Суддя-доповідач Полтавського апеляційного суду розглянув матеріали апеляційної скарги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Оскарженою ухвалою суду першої інстанції клопотання сторони обвинувачення було задоволено частково: обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук, а провадження…
Мотивація суду
Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено можливість окремого апеляційного оскарження ухвал суду про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду665 рішень · 81 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд29 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області17 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області8 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області8 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Марчук Н. О. (Марчук Наталія Олегівна) · 43 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 39 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 38 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 109
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 389Недопустимість незаконного впливу на присяжного207 рішень
- Ст. 390Усунення присяжного8 рішень
- Ст. 391Порядок наради і голосування в суді присяжних59 рішень
- Ст. 392Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
- Ст. 393Право на апеляційне оскарження309 рішень
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень571 рішення
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарження1 636 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 517 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 458 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 168 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 96 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 78 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 63 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 59 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 51 рішенні
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 51 рішенні
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 47 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 39 рішеннях
- Ст. 394Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішеньразом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.