Перейти до вмісту

Стаття 314 Кримінального процесуального кодексу. Підготовче судове засідання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для сторін у суді про те, коли призначають і як проводять перше підготовче засідання.

Текст статті

ч. 1

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

ч. 2

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342‑345 цього Кодексу, головуючий з’ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У разі встановлення об’єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п’ятою статті цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468‑475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5‑8, 10 частини першої або частиною другою статті цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

ч. 4

Ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ч. 5

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Отримавши матеріали справи, суд упродовж п’яти днів призначає підготовче засідання та викликає сторони. На цій зустрічі суд з'ясовує можливість слухання справи та може затвердити угоду, закрити провадження, призначити розгляд або повернути документи прокурору.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • …акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 136Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 441Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 483 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 483 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 92Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 252017: 162018: 23 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 33 · переважно касаційні постанови2021: 41 · переважно касаційні постанови2022: 32 · переважно касаційні постанови2023: 101 · переважно касаційні постанови2024: 80 · переважно касаційні постанови2025: 3222026: 2 441
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 483 з 483 · 100 %

Відсотки — частка з 483 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 162 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 287 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 92 рішення (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 683 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 197 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що ухвала про відмову в затвердженні угоди не підлягає апеляційному оскарженню згідно з КПК України. Хоча апеляційний суд помилково повернув скаргу через пропуск строку замість відмови у відкритті провадження, це порушення не є істотним, оскільки результат (неможливість перегляду рішення) залишається незмінним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 494/1330/22

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, оскільки ч. 4 ст. 314 КПК України прямо передбачає можливість оскарження ухвали про повернення обвинувального акта. Відмова на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України була визнана незаконною, що є істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 495/7099/14-к

  • Апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки ухвала про повернення обвинувального акта підлягає апеляційному оскарженню згідно з ч. 4 ст. 314 КПК України. Відмова у відкритті провадження за таких обставин є істотним порушенням процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/4482/17

Маєте справу за ст. 314 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 203

  2. 29.12.2022

    Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2 741

  3. 14.05.2021

    Закон № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 57

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 31

  5. 07.12.2017

    Закон № 2213-VIII від 16.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 64

Показати всі 8 редакцій

2016

  1. 08.10.2016

    Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 3; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 19

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.