Стаття 31 Кримінального процесуального кодексу. Склад суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 16.05.2024актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила про те, скільки суддів слухають кримінальну справу та коли обвинувачений може просити суд присяжних.
Текст статті
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо:
1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;
2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем’єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
У визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об’єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об’єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
До складу об’єднаної палати входять по два судді, які обираються зборами суддів Касаційного кримінального суду зі складу кожної із судових палат Касаційного кримінального суду, та голова Касаційного кримінального суду.
Засідання палати в суді касаційної інстанції вважається правомочним за умови присутності на ньому більше половини її складу.
Засідання об’єднаної палати, Великої Палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.
Незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті цього Кодексу.
Закон № 3655-IX від 24.04.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дванадцяту статті 31 виключено на підставі Закону № 3655-IX від 24.04.2024
У разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У першій інстанції справи переважно розглядає один суддя, але за особливо тяжкі злочини чи щодо вищих посадовців за заявою обвинуваченого діє колегія з трьох суддів, а при загрозі довічного строку — суд присяжних. В апеляції та касації розгляд завжди колегіальний, а справи щодо підлітків передають спеціально уповноваженим суддям.
Швидкі відповіді
У суді першої інстанції колегія з трьох суддів розглядає справу за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів із покаранням понад десять років позбавлення волі або щодо окремих посадовців. Щодо злочинів із довічним покаранням троє суддів слухають справу, якщо не обрано суд присяжних.
Суд присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних діє в суді першої інстанції лише щодо злочинів, за які передбачено довічне позбавлення волі, і виключно за клопотанням обвинуваченого. Якщо обвинувачених кілька, достатньо клопотання хоча б одного з них.
Кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. При цьому загальна кількість суддів обов'язково має бути непарною.
Якщо в суді першої або апеляційної інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) неможливо утворити необхідний склад суду, провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 807Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 366Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 1 515Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 515 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 461 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що питання про повернення апеляційної скарги через відсутність підстав для поновлення строку має вирішуватися судом апеляційної інстанції колегіально у складі не менше трьох суддів відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, а не суддею-доповідачем одноособово. Оскільки ухвалу постановлено незаконним складом суду, вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 705/4624/25Верховний Суд дійшов висновку, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги має вирішуватися судом апеляційної інстанції колегіально у складі не менше трьох суддів відповідно до ст. 31 ч. 4 КПК України. Оскільки апеляційний суд постановив оспорювану ухвалу одноособово, це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (незаконний склад суду), що є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 405/2929/24Суд встановив, що у Рівненському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги через те, що більшість суддів відповідної спеціалізації вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування. Відповідно до вимог КПК України, у такій ситуації провадження підлягає направленню до іншого суду апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/3885/13-к
Маєте справу за ст. 31 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ренійський районний суд Одеської області розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026162150000533 від 05.06.2026 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Суд встановив наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання на підставі ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 31 КПК України, справа підлягає розгляду професійним суддею одноособово…
Мотивація суду: Отримавши обвинувальний акт, суд зобов'язаний не пізніше 5 днів з дня його надходження призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України…
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12015170230000812 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою для звернення стало невстановлення особи, яка вчинила злочин, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ознайомившись із матеріалами клопотання та керуючись…
Мотивація суду
Суд встановив, що клопотання прокурора подано відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду суддею одноособово. З огляду на це, суд дійшов висновку…
Полтавський апеляційний суд розглянув подання Зіньківського районного суду Полтавської області про передачу кримінального провадження № 12026175490000175 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України до іншого суду. Підставою для звернення місцевий суд назвав неможливість сформувати склад суду, посилаючись на те, що суддя розглядала поєднану справу, яка виключає її участь у поточному судовому розгляді. Перевіривши матеріали кримінального провадження…
Мотивація суду
Доводи місцевого суду про те, що суддя слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, не підтверджені матеріалами справи, оскільки суддю було виключено з авторозподілу через перебування…
До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Окнянського районного суду Одеської області про направлення заяви про відвід судді до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для її розгляду. Згідно з матеріалами справи, штатна кількість суддів у вказаному суді складає одну особу (суддю ОСОБА_5), через що автоматизований розподіл заяви про відвід не відбувся. Перевіривши доводи подання та керуючись нормами Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний…
До Лохвицького районного суду Полтавської області 28 жовтня 2026 року надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (номер провадження в ЄРДР: 12014170230000540 від 30.09.2014). Суддя, ознайомившись…
Мотивація суду
Суд встановив, що до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3‑1 ч. 1 ст. 284 КК України. Оскільки таке клопотання згідно із законом розглядається…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 491 рішення · 82,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області44 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області28 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області26 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнаньївський районний суд Одеської області25 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 16.05.2024
Закон № 3655-IX від 24.04.2024 «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4; виключено ч. 12
Рішень за цією редакцією: 1 289
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 292
- 13.08.2020
Рішень за цією редакцією: 54
- 05.09.2019
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 5, ч. 12, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 93
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 і ще 6
Рішень за цією редакцією: 60
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
2016
- 01.05.2016
Закон № 889-VIII від 10.12.2015 «Про державну службу» — змінено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 28Розумні строки255 рішень
- Ст. 29Мова, якою здійснюється кримінальне провадження280 рішень
- Ст. 30Здійснення правосуддя судом14 рішень
- Ст. 31Склад суду
- Ст. 32Територіальна підсудність1 345 рішень
- Ст. 33Інстанційна підсудність104 рішення
- Ст. 33‑1Предметна підсудність Вищого антикорупційного суду120 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 1 460 рішеннях
- Ст. 76Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженніразом у 804 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 175 рішеннях
- Ст. 75Обставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 95 рішеннях
- Ст. 32Територіальна підсудністьразом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 45 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 42 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 34 рішеннях
- Ст. 35Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Визначення складу судуразом у 33 рішеннях
- Ст. 33Інстанційна підсудністьразом у 29 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 27 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.