Стаття 115 КК. Умисне вбивство
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+65 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -
карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Умисне вбивство: 1) двох або більше осіб; 2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; 3) заручника або викраденої людини; 4) вчинене з особливою жорстокістю; 5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб; 6) з корисливих мотивів; 7) з хуліганських мотивів; 8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку; 9) з метою приховати інше кримінальне правопорушення або полегшити його вчинення; 10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством; 11) вчинене на замовлення; 12) вчинене за попередньою змовою групою осіб; 13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116‑118 цього Кодексу; 14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від семи до п'ятнадцяти років
ч. 2позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі; у кожному разі + конфіскація майна
- позбавлення воліна строк від десяти до п'ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
- конфіскація майнау випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 838Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 703Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 333 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 333 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 3 042Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 3 838 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 333 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 333 рішення по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 235 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 93 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 5 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 042 рішення із 3 838 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 942 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 65 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги прокурора та часткового задоволення скарги захисника через допущені судом апеляційної інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону під час перегляду вироку суду першої інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 615/492/23Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази у справі, оцінили їх відповідно до вимог ст. 94 КПК України та дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого. Доводи касаційних скарг захисника та засудженого про істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення права на захист і недопустимість доказів є безпідставними та зводяться до переоцінки встановлених судом обставин. Підстав для скасування або зміни судових рішень не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/2660/23Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи, надали належну оцінку зібраним доказам і дійшли обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні умисного вбивства та незаконного зберігання наркотичних засобів. Підстави для переоцінки доказів чи зміни кваліфікації злочину у суду касаційної інстанції відсутні відповідно до ст. 433 КПК України. Призначене покарання є справедливим, відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особі…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 395/908/24
Свіжі рішення
останні 5 із 3 838
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги представника потерпілого, захисника та обвинуваченої на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року. Судом першої інстанції ОСОБА_9 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі за вбивство військовослужбовця ОСОБА_11 з саморобного пістолета під час спільного вживання алкоголю в с. Загризово Ізюмського району 07 вересня 2023 року. Також з неї стягнуто процесуальні витрати у розмірі 51…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вивина обвинуваченої у вбивстві за ч.1 ст.115 КК України доведена повністю, а версія про необхідну оборону є необґрунтованою. Суд першої інстанції призначив занадто…
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року під час розпипивання алкогольних напоїв у м. Самар між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Перебуваючи на сходовому майданчику в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 дістав розкладний ніж і завдав потерпілому ОСОБА_11…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на умисне вбивство, врахувавши характер тілесних ушкоджень (у тому числі в область шиї), значну кількість ударів ножем…
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Судом встановлено, що 27 травня 2026 року під час розпипиття алкогольних напоїв та на ґрунті раптово виниклого конфлікту обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 не менше 15 ударів руками в голову, 5 ударів по тулубу, а також два удари пасатижами в область голови. Від отриманої сукупної тупої травми…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину на підставі його визнавальних показань, які узгоджуються з висновками судово-медичних експертиз. Враховано…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 162 КК України. Суд встановив, що 28 січня 2025 року обвинувачений скоїв крадіжку електричного двигуна в умовах воєнного стану. 30 січня 2025 року під час конфлікту він завдав потерпілому ОСОБА_11 дев'ять ножових поранень у шию, від яких останній помер на місці. Після цього обвинувачений…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною зібраними доказами, показаннями потерпілих та свідків, а також результатами експертиз. Враховуючи тяжкість скоєного умисного вбивства особою…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), розглядалися касаційні скарги прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 січня 2026 року. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 22 вересня 2026 року касаційну…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги прокурора та часткового задоволення скарги захисника через допущені судом апеляційної інстанції порушення вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 838
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 3 838
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 3 087 із 3 838
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 470 із 3 838
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 272 із 3 838
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 838
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 838
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Шпигунство2 рішення
- Ст. 114‑1Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань325 рішень
- Ст. 114‑2Несанкціоноване поширення інформації про направлення…169 рішень
- Ст. 115Умисне вбивство3 838 рішень
- Ст. 116Умисне вбивство…50 рішень
- Ст. 117Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини11 рішень
- Ст. 118Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони…155 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 714 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 473 рішеннях
- Ст. 187Розбійразом у 422 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 371 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 367 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 265 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 249 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 206 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 189 рішеннях
- Ст. 36Необхідна оборонаразом у 141 рішенні
- Ст. 289Незаконне заволодіння транспортним засобомразом у 129 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 109 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 838 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 022 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва20 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 697 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 1 231 рішенні
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 656 рішеннях
- Ст. 436 КПКПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 570 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 543 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 290 рішеннях
- Ст. 441 КПКСудові рішення суду касаційної інстанціїразом у 282 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 278 рішеннях
- Ст. 429 КПКЗалишення касаційної скарги без руху…разом у 248 рішеннях
- Ст. 376 КПКПроголошення судового рішенняразом у 245 рішеннях
- Ст. 94 КПКОцінка доказівразом у 240 рішеннях
- Ст. 434 КПККасаційний розглядразом у 232 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.