Перейти до вмісту

Стаття 115 Кримінального кодексу. Умисне вбивство

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття про покарання за навмисне позбавлення життя іншої людини.

Текст статті

ч. 1

Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

ч. 2

Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку;

9) з метою приховати інше кримінальне правопорушення або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116‑118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині передбачено позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. За вбивство за обтяжуючих обставин карають позбавленням волі від десяти до п'ятнадцяти років або довічно, а за корисливий мотив додатково конфіскують майно.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років

  • ч. 2 позбавлення волі 10–15 років або довічне позбавлення волі; конфіскація майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років
    • довічне позбавлення волі
    • конфіскація майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 094Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 903Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 422 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 422 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 3 075Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 62017: 42018: 265 · переважно касаційні постанови2019: 288 · переважно касаційні постанови2020: 338 · переважно касаційні постанови2021: 342 · переважно касаційні постанови2022: 258 · переважно касаційні постанови2023: 467 · переважно касаційні постанови2024: 529 · переважно касаційні постанови2025: 6932026: 903
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 416 з 422 · 99 %Виправдано — 6 з 422 · 1 %

Відсотки — частка з 422 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 291 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 120 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 11 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 3 075 рішень (75 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 059 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 64 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, яким суди попередніх інстанцій дали належну оцінку. Версія захисту про непричетність засудженого та можливу причетність іншої особи була ретельно перевірена та спростована матеріалами справи, зокрема показаннями свідків, протоколами слідчих експериментів та висновками експертиз. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/5806/22

  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості засудженого у вчиненні умисного вбивства, виходячи з кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень, знаряддя злочину та подальшої поведінки щодо приховування трупа. Версія сторони захисту про відсутність умислу на вбивство повністю спростована сукупністю належних і допустимих доказів, у тому числі висновками судово-медичних та біологічних експертиз. Підстав для перекваліфікації дій засудженого чи скасування судових рішень касаційний суд не встановив.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 405/7414/14-к

  • Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що стан необхідної оборони у засудженого не виникав, оскільки саме його первинні умисні дії з погрозою вогнепальною зброєю та гранатою створювали суспільно небезпечну загрозу потерпілому та свідкам. Дії інших осіб, спрямовані на нейтралізацію озброєної загрози, не можуть вважатися посяганням, що виправдовує необхідну оборону. Призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі визнано справедливим, законним та таким, що відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/4844/19

Маєте справу за ст. 115 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 636/694/2409.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 115 ККст. 146 КК

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовців у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів. Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року обвинувачені під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_24, застосувавши насильство, незаконно позбавили його волі, помістивши до багажного відділення автомобіля. Під час транспортування потерпілого обвинувачений ОСОБА_13 завдав йому удари молотком по голові, внаслідок чого потерпілий помер…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань свідків, потерпілої та повного визнання своєї…

2.Справа № 758/6890/2009.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 115 ККст. 187 КК

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12019100080008964. Засуджені обвинувачувалися у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12 частини 2…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг засудженої та захисника, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального…

3.Справа № 335/5806/2205.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 115 ККст. 433 КПК

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2026 року. За вироком суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за умисне…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, яким суди попередніх інстанцій дали належну оцінку…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 30

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3 313

  3. 11.01.2019

    Закон № 2227-VIII від 06.12.2017 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 471

  4. 08.12.2009

    Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 280

  5. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.