Стаття 114-2 КК. Несанкціоноване поширення інформації про направлення…
Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 13.04.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів30 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства -
караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
- ч. 1позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
- ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
- ч. 3позбавлення воліна строк від восьми до дванадцяти років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 169Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 64 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 82Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 169 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 39 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 82 рішення із 169 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 99 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про розгляд справи, а її участь не була обов'язковою за законом. Кваліфікація дій за ч.3 ст.114‑2 КК України визнана правильною, оскільки характер телеграм-каналу та отримані відповіді від чат-бота свідчать про усвідомлення обвинуваченою мети передачі інформації ворогу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/501/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального права. Касаційна скарга захисника не містить переконливих доводів, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що були б підставою для скасування судових рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/501/25Верховний Суд дійшов висновку про необхідність перекваліфікації дій засудженого з ч. 2 ст. 114‑2 КК на ч. 1 ст. 114‑1 КК, оскільки встановлені обставини справи більше відповідають ознакам останньої статті. З огляду на зміну кваліфікації та особу винного, суд визнав за можливе застосувати ст. 75 КК та звільнити особу від відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/12045/24
Свіжі рішення
останні 5 із 169
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114‑2 КК України. Судом встановлено, що 28 квітня 2026 року обвинувачений за допомогою мобільного телефону здійснив відеофіксацію переміщення гелікоптера Мі-2МСБ (що є військовим озброєнням СБУ та ЗСУ) територією Ужгородського району та поширив це відео на своїй відкритій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук». У судовому…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність винуватості обвинуваченого у поширенні несанкціонованої інформації про переміщення озброєння ЗСУ в умовах воєнного стану. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття…
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням громадянки у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114‑2 КК України. Слідством встановлено, що наприкінці серпня 2022 року обвинувачена передавала через месенджер «Telegram» представнику незаконного збройного формування інформацію про тимчасову дислокацію особового складу та військової техніки ЗСУ на чотирьох об'єктах у місті Дружківка Донецької області для коригування вогню ЗС РФ. У судовому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема даних мобільного телефону, висновку експертизи, слідчого експерименту та довідки…
Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, не пізніше 09 червня 2025 року обвинувачений здійснив збір та поширення через месенджер Telegram в умовах воєнного стану інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України в селищі Васищеве Харківського району, зазначивши координати та деталі…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правова кваліфікація злочину є правильною. Узгоджена…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця (начальника служби повітряно-вогневої і тактичної підготовки — командира авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1), який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у період з лютого по березень 2026 року, перебуваючи у м. Львові та м. Івано-Франківську, неодноразово використовував месенджер…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, позитивну характеристику як унікального військового льотчика, наявність…
Доброславський районний суд Одеської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений у період з грудня 2025 року по лютий 2026 року під час проходження військової служби в Донецькій та Одеській областях здійснював фото- та відеофіксацію позицій і військової техніки Збройних Сил України та надсилав ці дані…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки її укладено добровільно, кваліфікація дій є правильною, а узгоджена сторонами міра покарання із застосуванням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 169
30 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
- 13.04.2022
Рішень за цією редакцією: 169 із 169
- 27.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 113Диверсія71 рішення
- Ст. 114Шпигунство2 рішення
- Ст. 114‑1Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань325 рішень
- Ст. 114‑2Несанкціоноване поширення інформації про направлення…169 рішень
- Ст. 115Умисне вбивство3 838 рішень
- Ст. 116Умисне вбивство…50 рішень
- Ст. 117Умисне вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 32 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 25 рішеннях
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 23 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 21 рішенні
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
- Ст. 96‑1Спеціальна конфіскаціяразом у 17 рішеннях
- Ст. 96‑2Випадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 9 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 6 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 169 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду81 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський Юрій Миколайович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 28 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 20 рішеннях
- Ст. 428 КПКВідкриття касаційного провадженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 427 КПКВимоги до касаційної скаргиразом у 18 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 16 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 16 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 13 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 13 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.