Перейти до вмісту

Стаття 114-2 Кримінального кодексу. Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Покарання за публікацію інформації про рух військових і поставки зброї під час воєнного стану.

Текст статті

ч. 1

Поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

ч. 2

Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства -

караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє публікувати неофіційні дані про постачання зброї або переміщення та розташування українських військових під час воєнного чи надзвичайного стану. За такі дії загрожує від трьох до восьми років позбавлення волі, а за змовою, з користі, на користь ворога або за тяжких наслідків — від восьми до дванадцяти років.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
  • ч. 2 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 188Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 100Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 81 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 82Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 552026: 100
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 81 з 81 · 100 %

Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 52 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 10 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 19 рішень у 2026 році.
  • Верховний Суд — 82 рішення (44 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 113 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обвинувачена була належним чином повідомлена про розгляд справи, а її участь не була обов'язковою за законом. Кваліфікація дій за ч.3 ст.114‑2 КК України визнана правильною, оскільки характер телеграм-каналу та отримані відповіді від чат-бота свідчать про усвідомлення обвинуваченою мети передачі інформації ворогу.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 183/501/25

  • Верховний Суд визнав, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженої, а апеляційний суд обґрунтовано застосував ст. 69 КК України, врахувавши пом'якшуючі обставини та відсутність корисливого мотиву. Доводи захисту про малозначність діянь відхилено, оскільки злочини проти основ національної безпеки мають підвищену суспільну небезпеку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/1218/24

  • Військова служба правопорядку є частиною ЗСУ, а поширення відео з її розташуванням у соцмережах під час воєнного стану без дозволу Генштабу є злочином. Психічний стан засудженої дозволяв їй усвідомлювати свої дії, а покарання у 5 років є мінімальним за законом.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 725/4553/24

Маєте справу за ст. 114‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 761/43718/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 114‑2 ККст. 75 КК

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням старшого солдата у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України (несанкціоноване поширення інформації про розташування ЗСУ). Суд встановив, що обвинувачений у період з 04.09.2026 по 16.09.2026 через месенджер Telegram надсилав іншій особі текстові та аудіоповідомлення, а також геолокації щодо місць дислокації особового складу підрозділів Збройних Сил…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у несанкціонованому поширенні інформації про розташування ЗСУ в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…

2.Справа № 642/5375/2306.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 114‑2 ККст. 50 КК

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114‑2 КК України (поширення інформації про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, вчинене в умовах воєнного стану). Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин, у зв'язку з чим суд провів розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив вину обвинуваченого у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення військових об'єктів та техніки в умовах воєнного стану на підставі його повного визнання та матеріалів…

3.Справа № 385/1553/2605.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяГайворонський районний суд Кіровоградської області
ст. 114‑2 ККст. 69 КК

Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження № 22025120000000161 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114‑2 КК України. Судом встановлено, що у період з листопада 2025 року по травень 2026 року неповнолітній у м. Гайворон в умовах воєнного стану за грошову винагороду здійснював фотографування та надсилав представникам держави-агресора (Російської Федерації) через месенджер Telegram…

Мотивація суду

Суд встановив вину неповнолітнього у поширенні інформації про розташування військових формувань з корисливих мотивів в умовах воєнного стану. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…

Редакції статті

31 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 13.04.2022

    Закон № 2178-IX від 01.04.2022 «Про внесення змін до статті 114-2 Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за несанкціоноване розповсюдження інформації про засоби протидії збройній агресії Російської Федерації» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 182

  3. 27.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.