Стаття 113 КК. Диверсія

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 22026040000000072 від 13.01.2026 стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 114‑1 та ч. 2 ст. 113 КК України. За результатами розгляду суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені кримінальним процесуальним законодавством, продовжують існувати, а підстави для зміни або скасування запобіжного…

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22024270000000144 від 27.07.2024. У провадженні обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із диверсією та вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб або організованою групою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а необхідність забезпечення судового розгляду вимагає…

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні диверсії за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2024 року фігуранти за завданням представника держави-агресора через месенджер Telegram підпалили релейну шафу сигнальної установки поблизу станції Дарниця у м. Києві з метою ослаблення держави. Процес підпалу вони зафіксували на відео для звітності, після чого отримали грошову…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні диверсії за попередньою змовою організованою групою в умовах воєнного стану. Доводи обвинувачених про те, що вони діяли…

Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що підсудний у період воєнного стану добровільно погодився співпрацювати з представниками іноземної розвідки РФ, здійснив диверсію на залізничній колії (перегін Буди-Люботин), заклавши вибуховий пристрій, збирав…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів, показань свідків, матеріалів НСРД та висновків експертиз. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів проти основ…

Кагарлицький районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження № 22024000000000366 від 26.04.2024 року та ухвалив вирок 08.09.2026 року. Суд визнав винуватими ОСОБА_6 та двох осіб на ім'я ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема державної зради та диверсій, вчинених за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а також незаконного поводження зі зброєю та наркотичними засобами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, громадської безпеки…