Стаття 111 Кримінального кодексу. Державна зрада
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 07.03.2022актуально на 14.11.2026+36 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для громадян України за перехід на бік ворога, шпигунство або допомогу іноземцям у підривній діяльності.
Текст статті
Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -
карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк п’ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв’язок з ними та про отримане завдання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 12–15 років + конфіскація майна (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років
- конфіскація майна або без такої
ч. 2 позбавлення волі 15 років або довічне позбавлення волі; у кожному разі + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк п’ятнадцять років
- довічне позбавлення волі
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
Це умисне діяння громадянина України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності, безпеці держави: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, організації чи їх представникам допомоги в підривній діяльності.
За діяння, вчинені в умовах воєнного стану, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк п’ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, організації чи їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв’язок із ними та отримане завдання.
За ч. 1 покарання становить від дванадцяти до п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Якщо діяння вчинені в умовах воєнного стану, за ч. 2 призначають п’ятнадцять років позбавлення волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 970Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 559Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 462 по суті
- 99,6 %Обвинувальний вирок, із 462 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 362Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 462 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 90 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 328 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 44 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 362 рішення (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 637 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості засудженого у державній зраді на підставі належних і допустимих доказів. Доводи касаційної скарги захисника про істотні порушення вимог процесуального закону та недопустимість доказів є необґрунтованими, а переоцінка встановлених фактичних обставин не належить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/6689/22Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно кваліфікували дії засудженої за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки передача інформації ворогу в умовах воєнного стану свідчить про наявність умислу на заподіяння шкоди обороноздатності України. Доводи захисту про відсутність доказів та необхідність перекваліфікації на ст. 114‑2 КК України є необґрунтованими, оскільки спрямовані на переоцінку доказів, що не є повноваженням касаційного суду. Підстав для скасування чи зміни судових рішень не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 641/2319/24Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні державної зради та колабораційної діяльності підтверджена сукупністю належних доказів, а доводи захисту про відсутність умислу та наявність примусу є безпідставними, оскільки характер поведінки засудженого свідчив про тривале, послідовне та активне виконання управлінських функцій в окупаційній адміністрації. Призначене апеляційним судом покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна є справедливим, відповідає санкціям статей та загальним засадам призначення покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 610/2723/24
Маєте справу за ст. 111 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_9 у невстановлений період, але не пізніше 11 вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, добровільно зайняла посаду «начальника…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла керівну посаду в незаконному податковому органі, створеному окупаційною владою в м. Горлівка, та підписувала документи за законодавством рф…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, обіймаючи посаду прокурора в органах прокуратури України та прийнявши присягу, після тимчасової окупації Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році не припинив службу та перейшов на роботу до незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, де обіймав посаду заступника…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у державній зраді поза розумним сумнівом, оскільки він, будучи громадянином України та працівником прокуратури, після окупації АР Крим…
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Суд ухвалив визнати обвинувачену винуватою та призначити їй покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 111 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 111‑1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених матеріалів справи та призначив покарання у виді позбавлення волі…
Деснянський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно громадянина України ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні державної зради (ч. 2 ст. 111 КК України). Суд встановив, що обвинувачений, діючи з корисливих мотивів, у квітні-травні 2026 року за завданням представника іноземної держави (начальника секретної частини штабу в/ч ЗС РФ) здійснював верифікацію терміналів супутникового зв'язку Starlink на своє ім'я, а також залучив до цієї протиправної діяльності інших громадян…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України за ч.2 ст.111 КК України. Враховуючи характер вчиненого…
Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув кримінальне провадження № 62022080020000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Справа розглядалася у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої in absentia. За результатами судового розгляду суд ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винуватим у державній зраді та призначив йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі досліджених доказів у порядку спеціального судового провадження…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду362 рішення · 37,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова32 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра31 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва28 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра25 рішень · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 07.03.2022
Акти редакції від 07.03.2022: Закон № 2113-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану»; Закон № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Закон № 2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 940
- 18.04.2014
Закон № 1183-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України293 рішення
- Ст. 110‑1виключена0 рішень
- Ст. 110‑2Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України50 рішень
- Ст. 111Державна зрада
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльність1 425 рішень
- Ст. 111‑2Пособництво державі-агресору195 рішень
- Ст. 112Посягання на життя державного чи громадського діяча0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 259 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 213 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 148 рішеннях
- Ст. 54Позбавлення військового…разом у 70 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 51 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 46 рішеннях
- Ст. 55Позбавлення права обіймати певні посади…разом у 45 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 43 рішеннях
- Ст. 408Дезертирстворазом у 41 рішенні
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 38 рішеннях
- Ст. 258‑3Створення терористичної групи…разом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.