Перейти до вмісту

Стаття 323 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки неприбуття обвинуваченого

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Що робить суд, якщо обвинувачений не прийшов на засідання або коли справу можуть розглядати без нього.

Текст статті

ч. 1

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ч. 2 · виключено
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерела

Частину другу статті 323 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014

ч. 3

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297‑1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297‑1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов’язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов’язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297‑5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297‑5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні.

Показати всі 3 частини
ч. 4

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з’явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За клопотанням сторони захисту суд продовжує судовий розгляд з моменту з’явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно досліджує окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів просить сторона захисту).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо обвинувачений без тримання під вартою не приходить до суду, розгляд відкладають, а до порушника можуть застосувати привід або грошове стягнення. У визначених законом випадках за клопотанням прокурора суд розглядає справу без участі обвинуваченого, але за обов’язкової участі захисника.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 087Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 891Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 577 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 577 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 71Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 1502026: 891
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 577 з 577 · 100 %

Відсотки — частка з 577 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 3 — 191 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 382 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 71 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 012 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 66 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що в умовах спеціального судового провадження (in absentia) процесуальні документи мають надсилатися захиснику, а не обвинуваченому. Апеляційний суд формально підійшов до питання, вимагаючи від захисника доказів направлення копій скарги обвинуваченому, чим порушив вимоги процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 522/9666/22

  • Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі засудженого та його захисника, не повідомивши їх належним чином про проведення засідання в режимі відеоконференції. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 405 КПК України, що унеможливлює залишення ухвали в силі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/5130/19

Маєте справу за ст. 323 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (7) →

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 74

  2. 19.08.2022

    Закон № 2472-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо врегулювання процедури обміну осіб як військовополонених» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 990

  3. 14.05.2021

    Закон № 1422-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування» — змінено ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 15

  4. 14.04.2017

    Закон № 1950-VIII від 16.03.2017 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 8

  5. 01.02.2015

    Закон № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2014

  1. 31.10.2014

    Закон № 1689-VII від 07.10.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо невідворотності покарання за окремі злочини проти основ національної безпеки, громадської безпеки та корупційні злочини» — додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.03.2014

    Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 22.01.2014

    Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.