Стаття 325 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки неприбуття потерпілого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для потерпілого і суду на випадок, коли потерпілий не з'явився на призначене засідання.
Текст статті
Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 325 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Романівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Судом встановлено, що 31 березня 2026 року під час спільного вживання алкогольних напоїв у веранді житлового будинку між обвинуваченою та її співмешканцем виникла словесна суперечка, у ході якої обвинувачена завдала потерпілому одного удару кухонним ножем у грудну клітку зліва. У результаті потерпілому було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні тяжкого тілесного ушкодження на підставі зібраних і досліджених доказів, які є взаємоузгодженими. Зважаючи на повне визнання…
Демидівський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України. Судом встановлено, що у серпні 2022 року підсудний намагався здійснити крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, але був помічений господаркою, після чого продовжив тікати з викраденим майном, перекваліфікувавши свої дії на замах на грабіж. Крім того, у вересні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань свідків і потерпілих, а також повного…
11 серпня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 12025091200000299 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду прокурор звернулася з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9, який без поважних причин не з'явився в судові…
Мотивація суду
Суд встановив, що потерпілий двічі не з'явився до суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, і не повідомив про причини неявки. Відповідно до норм КПК…
07 серпня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження № 12026170590000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки на території України діяв воєнний стан, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частини вироку згідно з п. 15 ст. 615 КПК України. Суд визнав ОСОБА_3 винним та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість…
29 травня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаком в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (перелом кісток носа). Справа розглядалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений визнав вину, а докази не оспорювалися. Потерпілий у судове засідання не з'явився. Суд врахував пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння…
Мотивація суду
Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні дитини та провокуючу поведінку потерпілого. З огляду на особу обвинуваченого та обставини конфлікту, суд визнав за доцільне…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду14 рішень · 32,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваничівський районний суд Волинської області3 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області3 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСнігурівський районний суд Миколаївської області3 рішення · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області2 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 42
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 322Безперервність судового розгляду11 рішень
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченого1 087 рішень
- Ст. 324Наслідки неприбуття прокурора і захисника34 рішення
- Ст. 325Наслідки неприбуття потерпілого
- Ст. 326Наслідки неприбуття цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження13 рішень
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача, представника уповноваженого органу з питань пробації і експерта77 рішень
- Ст. 328Право перебувати в залі судового засідання1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 7 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 7 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 6 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 3 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 3 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.