Стаття 144 Кримінального процесуального кодексу. Загальні положення накладення грошового стягнення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов’язків — у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.
Під час досудового розслідування грошове стягнення накладається ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора або за власною ініціативою слідчого судді.
Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 144 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Суд встановив систематичну неявку потерпілого ОСОБА_9 у судові засідання. Хоча потерпілий отримав повістку на 21 жовтня 2026 року (що підтверджено рапортом поліцейського та його власноручною заявою), він повторно не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте повторно не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, що є невиконанням…
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України. Представник потерпілої та прокурор звернулися до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у виді штрафу та примусового приводу через систематичну неявку на судові засідання. Захисник надав суду медичну довідку про стаціонарне лікування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неповажність причин неявки обвинуваченого, оскільки надані захистом медичні довідки не містять даних про наявність тяжкої хвороби або неможливість залишити заклад охорони…
У Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового засідання 25.08.2026 року обвинувачений повторно не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Суд дійшов…
Мотивація суду
Суд встановив повторну неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та без надання відповідних доказів, попри належне повідомлення про дату та час розгляду. Оскільки така поведінка…
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року задоволено клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018070000000229 за ч. 2 ст. 286 КК України. Підставою для застосування заходу процесуального примусу стала систематична неявка обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, про які він був належним чином повідомлений. Суд, керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, визнав…
Мотивація суду
Суд встановив систематичну неявку обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, незважаючи на належне повідомлення. Відповідно до ст. 139, 144 КПК України, суд має право накласти грошове…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд розглянув питання щодо неодноразової неявки в судові засідання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 без поважних причин. Суд встановив, що обвинувачений не повідомив про причини своєї неявки на 23.03.2026 року, пославшись лише у телефонній розмові на погане самопочуття, що не є поважною причиною згідно зі ст. 138 КПК України. Захисник також подав клопотання в день засідання…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень · 23,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області3 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 18
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводу35 рішень
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводу120 рішень
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводу72 рішення
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягнення
- Ст. 145Клопотання про накладення грошового стягнення5 рішень
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу23 рішення
- Ст. 147Скасування ухвали про накладення грошового стягнення17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 19 рішеннях
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особуразом у 14 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 6 рішеннях
- Ст. 147Скасування ухвали про накладення грошового стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 66Права та обов'язки свідкаразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.