Стаття 139 КПК. Наслідки неприбуття на виклик
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 14.05.2021актуально на 29.09.2026+22 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 139 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 351Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 296Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 351 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення із 351 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 333 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 351
У Хустському районному суді Закарпатської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021071050000087 від 26.03.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого судового засідання 23 вересня 2026 року було встановлено неявку обвинуваченого ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився та не повідомив про причини…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин і не повідомив причини неявки, його відсутність перешкоджає…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (шахрайства), передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України. Під час судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4, оскільки остання не з'явилася до суду без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час засідання, і не повідомила про причини своєї неявки…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте не з'явилася без поважних причин і не повідомила про причини неприбуття. Оскільки така неявка…
22 вересня 2026 року Веселинівський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання було зафіксовано неявку обвинуваченого ОСОБА_5, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте не прибув і не повідомив причини свого неприбуття. Прокурор звернувся до суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття. З огляду…
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2026 року задоволено клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про привід свідка у кримінальному провадженні № 12025141110001266 від 18.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Свідок ОСОБА_6 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, та не повідомила…
Мотивація суду: Суд встановив факт повторної неявки свідка в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Оскільки явка свідка є обов'язковою для розгляду кримінального…
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120172501000000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України. У ході судового розгляду виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте вони не з'явилися в судове засідання у встановлений час і про причини неявки не повідомили. Попередня ухвала про примусовий…
Мотивація суду: З огляду на повторну неявку свідків без поважних причин та необхідність їхнього допиту для повного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 351
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53 із 351
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 297 із 351
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 351
- 01.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2014
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 351
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…58 рішень
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на виклик17 рішень
- Ст. 139Наслідки неприбуття на виклик351 рішення
- Ст. 140Привід478 рішень
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводу23 рішення
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводу92 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 140Привідразом у 310 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 123 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 57 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 55 рішеннях
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводуразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводуразом у 26 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 21 рішенні
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 20 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 15 рішеннях
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводуразом у 14 рішеннях
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка…разом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 351 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області129 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаньківський районний суд Черкаської області18 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 45 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 11 рішеннях
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 246 ККНезаконна порубка…разом у 8 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 8 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 7 рішеннях
- Ст. 129 ККПогроза вбивствомразом у 6 рішеннях
- Ст. 377 ККПогроза або насильство щодо судді…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.