Стаття 139 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки неприбуття на виклик
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.05.2021актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що загрожує свідку, потерпілому чи підозрюваному, якщо не прийти за викликом слідчого чи до суду.
Текст статті
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 139 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014
Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо належно викликана особа не прийшла без поважної причини, на неї накладають грошове стягнення, а свідка, підозрюваного чи обвинуваченого можуть доставити примусово. Якщо підозрюваний або обвинувачений переховується за кордоном чи на окупованій території та повторно ігнорує виклики, розслідування і судовий розгляд можуть провести заочно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 418Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 342Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 378 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Маєте справу за ст. 139 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Таращанський районний суд Київської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42026112030000070 від 12.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У судове засідання 09.11.2026 обвинувачений не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Його захисник просив відкласти розгляд через хворобу дитини обвинуваченого. Прокурор…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте не з'явився і не повідомив поважних причин своєї неявки, оскільки надання доказів про хворобу…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023065480000094 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У судове засідання на 09.11.2026 обвинувачений не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (що підтверджується розпискою). Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин. З огляду на вимоги ст. 139 та ст. 323 КПК України…
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2026 року у кримінальному провадженні № 12026163480000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої. У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив про відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин, що зриває розгляд кримінальної справи. Суд, керуючись нормами статей 139, 140, 318 та 323 КПК України, дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив факт неявки обвинуваченої у судове засідання без поважних причин, що унеможливлює проведення судового розгляду. Оскільки явка обвинуваченого є обов'язковою, а обвинувачена ухиляється…
Бродівський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України стосовно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 62026140110003578 від 06 травня 2026 року. У судове засідання 03 листопада 2026 року підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився та не повідомив причини своєї неявки. Прокурор…
Мотивація суду
Оскільки підозрюваний належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив причини неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав…
Бродівський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час судового засідання було зафіксовано неявку обвинуваченого ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, проте не з'явився і не повідомив про причини свого неприбуття. Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування…
Мотивація суду
Суд встановив факт неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. З огляду на те, що відсутність обвинуваченого унеможливлює…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області134 рішення · 32,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси27 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області26 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області23 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаньківський районний суд Черкаської області20 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 382
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом63 рішення
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на виклик31 рішення
- Ст. 139Наслідки неприбуття на виклик
- Ст. 140Привід558 рішень
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводу35 рішень
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводу120 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 140Привідразом у 354 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 153 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 61 рішенні
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 59 рішеннях
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводуразом у 51 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 41 рішенні
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводуразом у 33 рішеннях
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особуразом у 22 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 22 рішеннях
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводуразом у 21 рішенні
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 21 рішенні
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягненняразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.