Стаття 297-1 КПК. Заочне розслідування
Загальні положення спеціального досудового розслідування
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 09.05.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів121 редакція кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110‑2, 111, 111‑1, 111‑2, 112, 113, 114, 114‑1, 114‑2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146‑1, 147, частинами другою - п’ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255‑258‑6, 348, 364, 364‑1, 365, 365‑2, 368, 368‑2, 368‑3, 368‑4, 369, 369‑2, 370, 379, 400, 408, 436, 436‑1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442‑1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заочне розслідування дозволене лише за ухвалою слідчого судді щодо окремих злочинів, якщо повнолітній підозрюваний оголошений у міжнародний розшук або ховається в державі-агресорі чи в окупації. Також цю процедуру проводять щодо підозрюваних, яких передали під час обміну військовополоненими.
Швидкі відповіді
Спеціальне досудове розслідування здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Ні, ч. 2 прямо забороняє це: спеціальне досудове розслідування призначається стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього.
Його призначають, якщо підозрюваний (крім неповнолітнього) переховується на ТОТ України чи в державі-агресорі та/або оголошений у міжнародний розшук за визначені злочини, або якщо його обміняли як військовополоненого.
Клопотання до слідчого судді подається лише щодо тих осіб, щодо яких є законні підстави. Щодо решти підозрюваних розслідування у цьому ж провадженні триває за загальними правилами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 149Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 111Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 98 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 10Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 149 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 98 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 38 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 60 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 10 рішень із 149 за статтею (7 %).
- За останній рік статтю застосовано у 139 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій на підставі належних і допустимих доказів (показань свідків, даних інтернет-ресурсів та документів) довели факт добровільного зайняття засудженою посади директора закладу освіти та вчинення дій із впровадження російських освітніх стандартів. Порядок спеціального судового провадження (in absentia) дотримано, оскільки обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території, а її інтереси представляє захисник.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/4276/25Суд встановив, що вина засудженого доведена поза розумним сумнівом, а процедура спеціального судового провадження була дотримана згідно з вимогами КПК України. Касаційні доводи захисту про порушення підслідності та недопустимість доказів визнані безпідставними, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та надали вмотивовані відповіді на всі аргументи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/23785/22Суд встановив, що процедура спеціального судового розгляду була дотримана, оскільки обвинувачений перебував на окупованій території та був належним чином повідомлений через офіційні медіа-ресурси. Вина підтверджена сукупністю доказів: показаннями свідків-колег, протоколами впізнання та висновком портретної експертизи, що підтверджують добровільну участь в агітації за псевдореферендум.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/18865/23
Свіжі рішення
останні 5 із 149
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду від 12 червня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, якими її засуджено за ч. 3 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність) до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з освітньою діяльністю, на 12 років. Судом встановлено, що ОСОБА_7 під час окупації Запорізької області добровільно очолила Новополтавську середню…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій на підставі належних і допустимих доказів (показань свідків, даних інтернет-ресурсів та документів) довели факт добровільного зайняття засудженою посади директора закладу…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього військовослужбовця Збройних Сил України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи громадянином України та проходячи військову службу на посаді начальника відділення бойового управління у військовій частині…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні дезертирства та державної зради на підставі зібраних і досліджених доказів, у тому числі протоколів упізнання за фотознімками…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишньої судді Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада). Суд встановив, що обвинувачена після окупації Російською Федерацією території АР Крим у 2014 році добровільно залишилася на окупованій території…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні державної зради, оскільки вона, будучи громадянкою України та суддею, умисно перейшла на службу до незаконних судових органів…
Галицький районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження у порядку спеціального судового провадження (in absentia) щодо громадянина України ОСОБА_7. Встановлено, що обвинувачений у період з грудня 2022 року по січень 2023 року добровільно вступив до 129-го полку так званої «Народної міліції днр», що входить до складу збройних сил РФ, та обіймав посаду снайпера. Обвинувачений виконував накази військового командування РФ, спрямовані на ведення бойових дій проти Збройних Сил України…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно вступив до лав незаконного збройного формування окупаційних військ РФ, обіймав посаду снайпера та брав участь у бойових діях проти ЗСУ. Вина доведена…
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28 липня 2026 року громадянина РФ, депутата Державної Думи ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у лютому 2022 року брав участь у голосуванні за визнання так званих «ДНР» та «ЛНР» та ратифікацію договорів про дружбу, що стало передумовою для подальшої анексії українських територій. Справа розглядалася в порядку спеціального судового провадження (in absentia)…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи депутатом Державної Думи РФ, умисно голосував за нормативно-правові акти, спрямовані на визнання та анексію окупованих територій України, що порушує…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 149
121 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 12
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 149
- 09.05.2025
Рішень за цією редакцією: 136 із 149
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 3 із 149
- 28.04.2023
Рішень за цією редакцією: 4 із 149
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
Показати всі 14 редакційЗгорнути
2022
- 23.04.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 27.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
2021
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
2020
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
2017
- 14.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
2015
- 11.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
- 01.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
2014
- 31.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 149
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 13.07.2026Спільна норма: ст. 297‑1 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Заочна конфіскація майна колаборантів у суді
- 29.06.2026Спільна норма: ст. 297‑1 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому суд ігнорує відсутність оригіналів з окупації
- 28.05.2026оновлено 01.06.2026Спільна норма: ст. 297‑1 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Непогоджені премії у війну змінюють вирок
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 295‑1Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею78 рішень
- Ст. 296виключена4 рішення
- Ст. 297виключена1 рішення
- Ст. 297‑1Загальні положення спеціального досудового розслідування149 рішень
- Ст. 297‑2Клопотання слідчого…13 рішень
- Ст. 297‑3Розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування5 рішень
- Ст. 297‑4Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 102 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 19 рішеннях
- Ст. 297‑4Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 297‑2Клопотання слідчого…разом у 12 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297‑5Порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального…разом у 9 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженніразом у 7 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 5 рішеннях
- Ст. 297‑3Розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 149 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва9 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 111‑1 КККолабораційна діяльністьразом у 78 рішеннях
- Ст. 111 ККДержавна зрадаразом у 32 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 22 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 18 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438 ККВоєнні злочиниразом у 10 рішеннях
- Ст. 110 ККПосягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 9 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 9 рішеннях
- Ст. 55 ККПозбавлення права обіймати певні посади…разом у 8 рішеннях
- Ст. 111‑2 ККПособництво державі-агресоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 258‑3 ККСтворення терористичної групи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 255 ККСтворення, керівництво злочинною спільнотою…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.