Перейти до вмісту

Стаття 297-4 КПК. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 29.09.2026121 редакція кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

ч. 2

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов’язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Якщо у справі декілька підозрюваних, слідчий суддя постановляє ухвалу лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких існують обставини, передбачені частиною другою статті 297‑1 цього Кодексу. Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

ч. 4

Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

ч. 5

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з’явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

ч. 6

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 14 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 72026: 6
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 255 ККст. 115 ККст. 365 ККст. 340 КК+2

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва розглянув клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних із організацією протидії акціям протесту у 2013‑2014 роках у складі злочинної організації. Суд встановив, що підозрюваний у лютому 2014 року вибув за межі України, переховується від органів слідства та суду на території…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 28 ККст. 121 ККст. 340 ККст. 365 КК+2

Слідчий суддя розглянув клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних із перешкоджанням організації та проведенню мітингів, зборів у період 2013‑2014 років (ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України). Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_7 не з'являвся на виклики слідчого, перебуває на території…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 255 ККст. 28 ККст. 340 ККст. 27 КК+2

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва розглянув клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7, підозрюваного у створенні злочинної організації та вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів під час масових протестів у 2013‑2014 роках (за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України)…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 111 ККст. 297‑1 КПКст. 297‑2 КПКст. 297‑4 КПК+1

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова розглянув клопотання слідчого СБУ про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування (in absentia) стосовно громадянина України ОСОБА_5. Фігурант підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України). За даними слідства, під час окупації міста Ізюм у 2022 році підозрюваний добровільно вступив до лав окупаційної поліції, де обіймав посаду «виконувача обов’язків оперуповноваженого». Він здійснював…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний перебуває на території РФ, оголошений у розшук та ігнорує виклики слідчого, що згідно з КПК є підставою для спеціального розслідування. Злочин за ст. 111 КК України…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 111‑1 ККст. 297‑1 КПКст. 297‑2 КПКст. 297‑4 КПК

19 березня 2026 року Основ’янський районний суд м. Харкова розглянув клопотання слідчого Куп’янського РВП про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування (in absentia) щодо ОСОБА_6. Особа підозрюється за ч. 5 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). В ході розгляду встановлено, що підозрюваний був офіційно повідомлений про підозру у вересні 2025 року, а в грудні 2025 року оголошений у розшук. Суд підтвердив, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрюваний переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від слідства та оголошений у розшук. Злочин, у якому він підозрюється…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

121 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  2. 19.08.2022

    Рішень за цією редакцією: 14 із 14

  3. 14.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  4. 14.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

  5. 01.02.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Показати всі 6 редакцій

2014

  1. 31.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.