Стаття 28 КК. Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…
Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+67 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.
Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Кримінальне правопорушення визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб (п'ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших кримінально протиправних груп.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 322Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 739Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 620 по суті
- 98 %Обвинувальний вирок, із 620 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 423Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 322 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 620 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 620 рішень по суті, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 78 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 451 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 63 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 3 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 423 рішення із 1 322 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 870 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 67 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У зв'язку зі значним часом, необхідним для складання повного тексту, суд обмежився оголошенням резолютивної частини.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/28496/26Суд апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 439 КПК України не виконав обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції та необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора про повторне дослідження доказів. Апеляційний суд не здійснив ретельної перевірки виправдувального вироку та не надав належної оцінки всім доводам прокурора, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/5611/20Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно застосував положення ч. 2 ст. 53 КК України, збільшивши розмір штрафу до суми отриманого незаконного доходу (12 000 дол. США або 498 876 грн). Короткочасне попереднє ув'язнення (6 днів) не є безумовною підставою для пом'якшення покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 72 КК України, а призначене покарання є справедливим та відповідає тяжкості злочину й особам засуджених.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/18006/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 322
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Оскільки обвинувачений переховується на території РФ, судовий розгляд здійснювався у порядку спеціального судового провадження (in absentia) із забезпеченням участі безоплатних захисників. Суд встановив, що 18 березня 2022 року в с. Кобилянка Чернігівського району обвинувачений…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні воєнного злочину на підставі зібраних доказів, показань потерпілих, протоколів огляду місця події, слідчих експериментів та впізнання. Враховуючи тяжкість…
Салтівський районний суд міста Харкова розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 19.08.2026 у кримінальному провадженні № 22026220000001752 від 14.08.2026. ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114‑1 КК України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб). Суд встановив, що злочин…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена обґрунтовано винувата у вчиненні інкримінованого злочину, угода укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а узгоджена міра покарання відповідає…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно військовослужбовця, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у липні-вересні 2025 року вступив у злочинну змову з іншими особами з метою одержання неправомірної вигоди у загальному розмірі 7000 доларів США від громадянина за вплив на прийняття рішення командиром військової частини щодо зарахування…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у зловживанні впливом за попередньою змовою групою осіб, оскільки він повністю визнав вину, а учасники процесу не оспорювали фактичні обставини. Враховуючи…
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув кримінальне провадження щодо директора ТОВ «Банков Медичні Технології» ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111‑1 КК України (провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором). У ході підготовчого судового засідання було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 07 липня 2026 року. Суд встановив, що обвинувачений…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, а узгоджена міра покарання відповідає…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 22024270000000144 від 27.07.2024. У провадженні обвинувачуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов'язаних із диверсією та вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб або організованою групою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки існують ризики, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а необхідність забезпечення судового розгляду вимагає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 322
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16 із 1 322
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 234 із 1 322
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 72 із 1 322
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 322
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 21.04.2026Спільна норма: ст. 28 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як укласти угоду з прокурором під час вилучення активів
- 14.08.2026Спільна норма: ст. 28 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
34 000 грн штрафу за пособництво у підробленні документів
- 13.07.2026Спільна норма: ст. 28 ККвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Заочна конфіскація майна колаборантів у суді
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Необережність та її види5 рішень
- Ст. 26Поняття співучасті9 рішень
- Ст. 27Види співучасників1 341 рішення
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…1 322 рішення
- Ст. 29Кримінальна відповідальність співучасників1 рішення
- Ст. 30Кримінальна відповідальність організаторів та учасників організованої групи…0 рішень
- Ст. 31Добровільна відмова співучасників0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 295 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 185 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 157 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 156 рішеннях
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 137 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 111 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 110 рішеннях
- Ст. 114‑1Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формуваньразом у 99 рішеннях
- Ст. 369‑2Зловживання впливомразом у 87 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 83 рішеннях
- Ст. 204Незаконне виготовлення…разом у 82 рішеннях
- Ст. 263Незаконне поводження зі зброєю…разом у 82 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 322 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду416 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя20 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 194 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 162 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 158 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 128 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 123 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 123 рішеннях
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 118 рішеннях
- Ст. 34 КПКНаправлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 107 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 101 рішенні
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 99 рішеннях
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 89 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 83 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.