Перейти до вмісту

Стаття 28 Кримінального кодексу. Вчинення кримінального правопорушення групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила про те, коли злочин вважається скоєним разом кількома людьми, за попередньою змовою чи в складі угруповання.

Текст статті

ч. 1

Кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою.

ч. 2

Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

ч. 4

Кримінальне правопорушення визнається вчиненим злочинною організацією, якщо він скоєний стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб (п'ять і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, або керівництва чи координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, або забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших кримінально протиправних груп.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає чотири форми спільного вчинення правопорушення: групою без змови, групою за попередньою домовленістю, організованою групою від трьох осіб із планом і розподілом ролей або злочинною організацією від п'яти осіб. Для кожної форми встановлено необхідну кількість учасників та вимоги до їхньої організованості й узгодженості дій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 548Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 911Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 766 по суті
  • 98 %Обвинувальний вирок, із 766 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 430Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 21 · переважно касаційні постанови2019: 29 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 31 · переважно касаційні постанови2022: 38 · переважно касаційні постанови2023: 86 · переважно касаційні постанови2024: 140 · переважно касаційні постанови2025: 2592026: 911
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Обвинувальний вирок — 750 з 766 · 98 %Виправдано — 16 з 766 · 2 %

Відсотки — частка з 766 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 95 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 546 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 86 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 32 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 7 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 430 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 015 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 73 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно застосував положення ч. 2 ст. 53 КК України, збільшивши розмір штрафу до суми отриманого незаконного доходу (12 000 дол. США або 498 876 грн). Короткочасне попереднє ув'язнення (6 днів) не є безумовною підставою для пом'якшення покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 72 КК України, а призначене покарання є справедливим та відповідає тяжкості злочину й особам засуджених.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/18006/25

  • Суди першої та апеляційної інстанцій призначили засудженим штраф, розмір якого є меншим за розмір майнової шкоди, не встановивши при цьому незначності ролі кожного співучасника та неправомірно підсумувавши штрафи обох осіб. Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 465/5871/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що умисел засудженої був спрямований на надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України, що виходить за межі несанкціонованого поширення інформації та утворює склад державної зради. Суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили докази, надали їм належну правову оцінку, а доводи захисту про тиск і відсутність умислу спростовані матеріалами справи.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 635/1075/23

Маєте справу за ст. 28 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29

  2. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1 446

  3. 07.05.2008

    Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 73

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.