Стаття 369-2 Кримінального кодексу. Зловживання впливом
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів168 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто платить або бере гроші за обіцянку вплинути на рішення посадовця чи влади.
Текст статті
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п’яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди -
караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або обмеження волі 2–5 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- обмеження волі на строк від двох до п’яти років
- позбавлення волі на строк до двох років
ч. 2 штраф 34 000–93 500 грн або позбавлення волі 2–5 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–5 500 н.м.д.г. = 34 000–93 500 грн
- позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
ч. 3 позбавлення волі 3–8 років + конфіскація майна
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років
- конфіскація майна
Швидкі відповіді
За пропозицію, обіцянку або надання особі неправомірної вигоди за вплив на рішення посадовця ч. 1 встановлює штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обмеження волі від двох до п’яти років або позбавлення волі на строк до двох років.
За прийняття вигоди чи обіцянку вплинути на рішення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ч. 2 передбачає штраф від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Якщо прийняття обіцянки або одержання неправомірної вигоди за такий вплив поєднане з її вимаганням, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 756Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 456Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 402 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 402 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 232Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 402 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 48 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 332 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 17 рішень у 2026 році.
- Ще 5 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 232 рішення (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 500 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки вимога та передача коштів відбулися вже після підписання договору оренди директором, що виключає можливість впливу на прийняття рішення. Результати негласних слідчих (розшукових) дій та інші матеріали справи не містять доказів наявності прямих домовленостей про неправомірну вигоду за вплив на посадову особу. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив судові рішення без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/17037/18Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість особи повністю підтверджена зібраними доказами, а поняття впливу за ст. 369‑2 КК України охоплює в тому числі використання дружніх та особистих стосунків із посадовцем. Суд визнав протоколи НСРД допустимими, оскільки їх складання оперативними працівниками на виконання доручення слідчого відповідає закону, а окремі процедурні неточності не порушили конвенційних прав обвинуваченого. Також спростовано доводи про провокацію, оскільки злочинні дії засудженого розпочалися до звернення заявника до правоохоронних органів, які зайняли пасивну фіксуючу позицію.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/2470/21Суд встановив відсутність ознак провокації, оскільки заявник звернувся до правоохоронців самостійно після тривалого тиску з боку обвинуваченого. Результати НСРД визнані допустимими, оскільки початкова кваліфікація за тяжким злочином була обґрунтованою на момент внесення відомостей до ЄРДР. Зміна кваліфікації прокурором у суді є законним правом обвинувачення і не нівелює доказову базу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 373/2774/14-к
Маєте справу за ст. 369‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 28.09.2026оновлено 07.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Імітація впливу перетворює корупційний злочин на шахрайство
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вирок за ст. 190 КК не гарантує повернення авансів за авто
- 25.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо працюєте на РФ через біржі — то це колаборація
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369‑2 КК України. Слідством та судом встановлено, що обвинувачений, будучи викладачем, у період з 28.05.2022 по 19.12.2023 неодноразово одержував від студента неправомірну вигоду у загальному розмірі 20000 грн (п'ять епізодів по 4000 грн) за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами університету щодо успішного складання…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнавальних показань та матеріалів справи, врахував обставину, що пом'якшує покарання (щире каяття), та відсутність обтяжуючих…
Київський районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений за попередньою змовою з іншою особою пообіцяв та одержав неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США (що еквівалентно 494 226 грн) за вплив на посадових осіб МСЕК та медичних закладів для оформлення фіктивної інвалідності 2 групи з метою отримання…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи статус…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369‑2 КК України. Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 висловив пропозицію та одержав частину неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США (2000 дол. США та 4000 дол. США) за вплив на прийняття рішення службовими особами щодо видачі згоди на призначення та продовження служби військовослужбовця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, правова кваліфікація є вірною, обвинувачений…
Царичанський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням Могилівського сільського голови у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що посадовець висловив вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 3000 грн на користь громадської організації за забезпечення позитивного розгляду виконкомом питання про встановлення бігбордів та згодом отримав підтвердження перерахування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі досліджених доказів та матеріалів негласних слідчих розшукових дій…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження щодо старшої медсестри ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369‑2 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена налагодила схему одержання неправомірної вигоди за вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення групи інвалідності військовозобов'язаному для отримання відстрочки від мобілізації. 10.03.2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі її визнання та досліджених матеріалів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду228 рішень · 30,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси27 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області19 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд18 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області15 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
168 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 704
- 20.03.2020
Закон № 524-IX від 04.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про запобігання корупції"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 6
- 26.11.2015
Акти редакції від 26.11.2015: Закон № 731-VIII від 08.10.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання і протидії політичній корупції»; Закон № 770-VIII від 10.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків при її застосуванні» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 26
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 04.06.2014
Закон № 1261-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв'язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 15.12.2013
Закон № 222-VII від 18.04.2013 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України стосовно виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.05.2013
Закон № 221-VII від 18.04.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368‑5Незаконне збагачення29 рішень
- Ст. 369Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі1 729 рішень
- Ст. 369‑1виключена0 рішень
- Ст. 369‑2Зловживання впливом
- Ст. 369‑3Протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань2 рішення
- Ст. 370Провокація підкупу112 рішень
- Ст. 371Завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 120 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 102 рішеннях
- Ст. 53Штрафразом у 86 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 77 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 64 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Прийняття пропозиції…разом у 50 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 47 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 43 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 38 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 33 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.