Перейти до вмісту

Стаття 472 КПК. Зміст угоди про визнання винуватості

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 29.09.2026+115 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

В угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов’язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

ч. 2

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У такій угоді обов'язково зазначають дані сторін, опис підозри чи обвинувачення, беззастережне визнання особою вини та узгоджене покарання. Також прописують обов'язки щодо викриття спільників, умови відшкодування збитків державі, наслідки невиконання документа, дату укладення та підписи сторін.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 742Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 523Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 520 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 1 520 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 742 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 32020: 22022: 32023: 82024: 52025: 1952026: 1 523
20172026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 1 520 з 1 520

Відсотки — частка з 1 520 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 1 520 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • За останній рік статтю застосовано у 1 710 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 115 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 742

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 197‑1 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 468 КПК+2

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження № 42025042150000051 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197‑1 КК України. Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений самовільно збудував навіс із залізобетонним фундаментом загальною площею 38,048 кв.м та металевий паркан на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 1060,47 кв.м у межах прибережної захисної смуги (охоронної зони) річки…

Мотивація суду: Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація є вірною, а інкримінований злочин є нетяжким…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області
ст. 369 ККст. 468 КПКст. 472 КПКст. 475 КПК

Яворівський районний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі). Подія сталася 11.07.2026 у міжнародному пункті пропуску «Краківець», де обвинувачений надав старшому зміни прикордонної служби 500 євро (еквівалент 25 438,4 грн) за невчинення дій щодо відмови у перетині державного кордону України. 13 липня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений добровільно та беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів. Укладена між сторонами угода…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
ст. 382 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 96‑1 КК+2

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026041410000233 від 24.08.2026 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею). Суд встановив, що 23.08.2026 обвинувачена, маючи непогашену судимість за ч. 1 ст. 382 КК України та будучи…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу України, а кваліфікація дій обвинуваченої за ч…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 15 ККст. 240 ККст. 468 КПКст. 469 КПК+2

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України. Відповідно до матеріалів справи, 17.07.2026 року обвинувачений за допомогою залученої техніки здійснив незаконне видобування 8 кубічних метрів піску в адміністративних межах с. Черепківці Чернівецького району неподалік річки Сірет без відповідного дозволу, проте не довів…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та добровільно уклав угоду про визнання винуватості з прокурором без будь-якого примусу. Угодою узгоджено призначення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 27 ККст. 15 ККст. 369 ККст. 190 КК+2

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження щодо адвоката, обвинуваченого у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчиненому повторно (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України), а також у шахрайстві, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у великих розмірах (ч.ч. 1, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України). 15 вересня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України. Обвинувачений…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 742

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 302 із 1 742

  2. 17.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 434 із 1 742

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 6 із 1 742

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 742

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 742 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.