Стаття 476 КПК. Наслідки невиконання угоди
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо засуджений не виконує домовленості за угодою, потерпілий або прокурор можуть вимагати скасування вироку через суд у межах строків давності. У разі скасування вироку справу розглядатимуть або розслідуватимуть заново на загальних підставах, а ухвалу суду можна оскаржити в апеляції.
Швидкі відповіді
Звернутися до суду, що затвердив угоду про примирення чи визнання винуватості, мають право потерпілий або прокурор. Подати клопотання про скасування вироку дозволено протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Якщо доведено, що умови угоди не виконано, суд скасовує вирок. Наслідком є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення розслідування в загальному порядку, якщо угоду ініціювали під час досудового розслідування.
Так. Ухвала суду про скасування вироку, яким було затверджено угоду, а також про відмову у його скасуванні підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 64Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 62 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 62 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 74 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 62 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 62 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 1 рішення із 74 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що потерпіла не довела факт невиконання засудженим умов угоди про примирення. Оскільки в тексті угоди не було визначено конкретних зобов'язань щодо відшкодування шкоди, а сама угода була укладена добровільно, підстави для скасування вироку відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 236/3112/15
Свіжі рішення
останні 5 із 74
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, достовірно знаючи про наявність постанови Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 05.09.2025 про позбавлення права керування транспортними засобами на 7 років та накладення штрафу, умисно…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а інкриміноване правопорушення є нетяжким злочином…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). У судовому засіданні було встановлено, що 18.03.2026 року в нічний час обвинувачений таємно викрав з квартири потерпілої ОСОБА_6 планшет вартістю 4456,13 грн та грошові кошти у розмірі 5000 грн, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 9456,13 грн. 03.09.2026…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, угода укладена добровільно. Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини (щире каяття), відсутність обтяжуючих…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. За обставинами справи, обвинувачена 24.08.2026 виявила в банкоматі залишену потерпілою ОСОБА_5 банківську картку АТ «Ощадбанк», привласнила її з корисливих мотивів, після чого здійснила нею розрахунки в магазині на загальну суму 215 грн 01 коп. 10.09.2026 між потерпілою та підозрюваною було укладено угоду про примирення…
Мотивація суду: Суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, відповідає вимогам закону, а інкриміноване правопорушення є кримінальним проступком, щодо якого законом дозволено укладення такої…
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні № 12026175600000089 від 19 липня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 18 липня 2026 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння під час сварки у дворі будинку завдав своєму брату ОСОБА_5 один удар кулаком у ділянку лівого ока, чим заподіяв…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про примирення укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений повністю визнав вину та погодився…
Горохівський районний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження про обвинувачення лікаря акушера-гінеколога за ч.2 ст.369‑2 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави). Згідно з обставинами справи, 05 червня 2026 року обвинувачений одержав від громадянина 500 доларів США (еквивалент 22184 грн) за вплив на члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину, добровільно уклав угоду про визнання винуватості у присутності захисника та виконав умови щодо викриття іншої особи у корупційному правопорушенні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 74
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 74
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 57 із 74
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди479 рішень
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угоди3 202 рішення
- Ст. 475Вирок на підставі угоди2 210 рішень
- Ст. 476Наслідки невиконання угоди74 рішення
- Ст. 477Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення142 рішення
- Ст. 478Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення2 рішення
- Ст. 479Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 61 рішенні
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 55 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 51 рішенні
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 47 рішеннях
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 43 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 42 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 26 рішеннях
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 24 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 8 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 74 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременчуцький районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 26 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 18 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 17 рішеннях
- Ст. 28 ККВчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 7 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 7 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 6 рішеннях
- Ст. 204 ККНезаконне виготовлення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 6 рішеннях
- Ст. 27 ККВиди співучасниківразом у 5 рішеннях
- Ст. 96‑2 ККВипадки застосування спеціальної конфіскаціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.