Стаття 476 Кримінального процесуального кодексу. Наслідки невиконання угоди
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що загрожує засудженому, який порушив угоду про примирення чи визнання вини, і як скасувати такий вирок.
Текст статті
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо засуджений не виконує умов угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор можуть вимагати в суді скасування вироку в межах строків давності. Якщо порушення доведено, суд скасовує вирок і призначає розгляд справи чи розслідування у загальному порядку, а умисне невиконання угоди тягне відповідальність за законом.
Швидкі відповіді
Потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду. Клопотання про скасування вироку можна подати протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суд скасовує вирок, якщо доведено невиконання умов засудженим. Наслідком є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ні. Клопотання про скасування вироку розглядається за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників, але відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для такого судового розгляду.
Так. Ухвала суду про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 76 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що потерпіла не довела факт невиконання засудженим умов угоди про примирення. Оскільки в тексті угоди не було визначено конкретних зобов'язань щодо відшкодування шкоди, а сама угода була укладена добровільно, підстави для скасування вироку відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 236/3112/15
Маєте справу за ст. 476 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами справи, 09 серпня 2026 року обвинувачений під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілого «Redmi А5» вартістю 5312,70 гривень, вчинивши шахрайство повторно. Під час досудового розслідування 21 серпня 2026 року між прокурором…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачений…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання постанови суду). Судом встановлено, що обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови суду від 29.07.2026, яка набрала законної сили 10.08.2026, умисно проігнорував це рішення та 11.09.2026 керував автомобілем «Renault Megane», що було зафіксовано…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений свідомо ухилявся від виконання постанови суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Оскільки між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду…
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього начальника штабу військової частини у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.409, ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України. Суть справи полягала в тому, що обвинувачений організував незаконне залучення підлеглих військовослужбовців до проведення будівельних та ремонтних робіт на своєму приватному будинку протягом січня 2025…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю усвідомлює свої дії, добровільно уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, а її умови відповідають вимогам закону та інтересам суспільства…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів в умовах воєнного стану). Під час судового провадження прокурор та обидва обвинувачені за участю захисників уклали угоди про визнання винуватості від 01 та 02 вересня 2026 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, оскільки вони укладені добровільно, відповідають вимогам КПК та КК України, а обвинувачені повністю усвідомлюють свої…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026041750000770 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 08.08.2026 року обвинувачений таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 (мобільні телефони та велосипед) загальною вартістю 20945,14 гривень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кваліфікація дій є…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу10 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКременчуцький районний суд Полтавської області5 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКобеляцький районний суд Полтавської області3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Колотієвський О. О. (Колотієвський Олександр Олександрович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кунець М. Г. (Кунець Мирослава Григорівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макарчук С. М. (Макарчук Сергій Михайлович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 88
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угоди684 рішення
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угоди3 746 рішень
- Ст. 475Вирок на підставі угоди2 751 рішення
- Ст. 476Наслідки невиконання угоди
- Ст. 477Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення145 рішень
- Ст. 478Початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення2 рішення
- Ст. 479Відшкодування шкоди потерпілому у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 474Загальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 77 рішеннях
- Ст. 473Наслідки укладення та затвердження угодиразом у 72 рішеннях
- Ст. 468Угоди в кримінальному провадженніразом у 64 рішеннях
- Ст. 475Вирок на підставі угодиразом у 61 рішенні
- Ст. 469Ініціювання та укладення угодиразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 472Зміст угоди про визнання винуватостіразом у 49 рішеннях
- Ст. 470Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватостіразом у 30 рішеннях
- Ст. 471Зміст угоди про примиренняразом у 26 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 11 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 11 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 8 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.