Перейти до вмісту

Стаття 368 Кримінального процесуального кодексу. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Перелік питань, на які суд обов'язково відповідає в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку обвинуваченому.

Текст статті

ч. 1

Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

3‑1) чи підлягає обвинувачений звільненню від відповідальності;

4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;

5) чи є обставини, що обтяжують або пом’якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов’язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням;

6‑1) чи є підстави для позбавлення обвинуваченого державної нагороди України;

7) чи підлягає задоволенню пред’явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку;

7‑1) чи є підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;

7‑2) чи є підстави для виплати винагороди викривачу і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку;

8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності;

9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України;

10) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування;

11) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя;

12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;

13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі;

14) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

ч. 2

Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1‑8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.

ч. 4

Примусовий захід медичного характеру, передбачений пунктом 9 частини першої цієї статті, може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акта психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи.

ч. 5

Примусове лікування, передбачене пунктом 10 частини першої цієї статті, може бути застосоване лише за наявності відповідного висновку лікувальної установи.

ч. 6

Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час ухвалення вироку суд послідовно з'ясовує, чи була подія, чи винен обвинувачений, яке покарання призначити та що робити з позовом, арештованим майном і витратами. Якщо злочинів або підсудних декілька, ці питання вирішуються окремо щодо кожного діяння та кожної особи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 951Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 637Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 633 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 1 633 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 20Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 82017: 22018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 21 · переважно касаційні постанови2023: 17 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 2252026: 1 637
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 1 624 з 1 633 · 99 %Виправдано — 9 з 1 633 · 1 %

Відсотки — частка з 1 633 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 20 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 832 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 144 рішення.

Маєте справу за ст. 368 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 150

Показати всі 9 редакцій

2016

2015

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.