Стаття 368 КПК. Питання суду при ухваленні вироку
Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 21.11.2024актуально на 29.09.2026+112 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; 2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; 3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; 3‑1) чи підлягає обвинувачений звільненню від відповідальності; 4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення; 5) чи є обставини, що обтяжують або пом’якшують покарання обвинуваченого, і які саме; 6) яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов’язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням; 6‑1) чи є підстави для позбавлення обвинуваченого державної нагороди України; 7) чи підлягає задоволенню пред’явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку; 7‑1) чи є підстави для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; 7‑2) чи є підстави для виплати винагороди викривачу і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку; 8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; 9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України; 10) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосувати до обвинуваченого примусове лікування; 11) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя; 12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; 13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; 14) як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження. Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1‑8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.
Примусовий захід медичного характеру, передбачений пунктом 9 частини першої цієї статті, може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акта психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи.
Примусове лікування, передбачене пунктом 10 частини першої цієї статті, може бути застосоване лише за наявності відповідного висновку лікувальної установи.
Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Перед ухваленням вироку суд перевіряє, чи дійсно стався злочин, чи винна особа та яке покарання їй призначити або чи слід звільнити її від відповідальності. Окремо вирішується доля цивільного позову, арештованого майна, судових витрат і запобіжних заходів для кожного епізоду та кожного обвинуваченого.
Швидкі відповіді
Суд з'ясовує, чи мало місце діяння, чи є в ньому склад правопорушення та вина особи, яке покарання призначити, як вирішити цивільний позов, долю речових доказів і арештованого майна, розподіл судових витрат та інші питання згідно з переліком частини 1.
Якщо у кримінальному провадженні обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує всі передбачені цією статтею питання окремо щодо кожного з обвинувачених.
Якщо особу обвинувачують у кількох злочинах або проступках, питання щодо наявності діяння, складу правопорушення, винуватості, покарання та осудності суд вирішує окремо за кожним правопорушенням.
Застосувати примусове лікування за вироком суд має право лише за наявності відповідного висновку лікувальної установи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 627Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 330 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 1 330 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 627 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 330 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 1 330 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 19 рішень із 1 627 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 531 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 112 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 627
Подільський районний суд м. Кропивницького розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Справа стосувалася подій, пов'язаних із капітальним ремонтом адміністративної будівлі за актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Під час судового розгляду суд оцінив надані докази та встановив відсутність доказів на підтвердження наявності в діянні обвинуваченої складу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність виправдання обвинуваченої у зв'язку з недоведенням наявності в її діянні складу інкримінованих кримінальних правопорушень. Цивільний позов залишено без розгляду…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою суду від 17 березня 2025 року, умисно продовжував керувати автомобілем та 12 березня 2026 року був зупинений працівниками поліції. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих…
Борщівський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження № 12026211120000033 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що 23 лютого 2026 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про постанову суду про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік, умисно керував мопедом без номерних знаків у м. Борщеві. Під час зупинки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема показань свідків та відеозаписів…
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження № 12025211080000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами та достовірно знаючи про це, умисно ухилявся від виконання постанов судів, здійснюючи керування транспортними…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи ступінь тяжкості…
Миколаївський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 06 липня 2025 року обвинувачений самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами до 15 листопада 2025 року, проводячи час…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи за ч. 5 ст. 407 КК України. Враховуючи тяжкість злочину та наявність попередньої судимості, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 627
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 301 із 1 627
- 21.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 253 із 1 627
- 19.04.2024
Рішень за цією редакцією: 7 із 1 627
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 44 із 1 627
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 1 627
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2016
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 5 із 1 627
2015
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 5 із 1 627
2014
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 627
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 627
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 365Останнє слово обвинуваченого12 рішень
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку39 рішень
- Ст. 367Таємниця наради суддів66 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 627 рішень
- Ст. 369Види судових рішень1 426 рішень
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення7 762 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…1 499 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 1 339 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 1 027 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 654 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 529 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 424 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 387 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 290 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 256 рішеннях
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 178 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 143 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 117 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 80 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 627 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубровицький районний суд Рівненської області29 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 448 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 355 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 328 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 308 рішеннях
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 247 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 244 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 206 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 200 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 199 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 198 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 120 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 104 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.