Стаття 375 Кримінального процесуального кодексу. Ухвалення судового рішення і окрема думка судді
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+31 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суддів про те, як голосувати за судове рішення та коли суддя може викласти свою окрему думку.
Текст статті
Судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду.
Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожен суддя з колегії суддів має право викласти письмово окрему думку, яка не оголошується в судовому засіданні, а приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судді ухвалюють рішення більшістю голосів, при цьому ніхто не має права утримуватися від голосування, а головуючий голосує останнім. Кожен суддя з колегії має право письмово скласти окрему думку, яку не оголошують у засіданні, але долучають до справи для відкритого ознайомлення.
Швидкі відповіді
Судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду. Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, його підписують усі судді.
Ні, якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. При цьому головуючий голосує останнім.
Ні, окрема думка в судовому засіданні не оголошується. Кожен суддя з колегії має право викласти її письмово; вона приєднується до матеріалів провадження і є відкритою для ознайомлення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 504Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 434Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 430 по суті
- 99,8 %Обвинувальний вирок, із 430 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 430 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 477 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
Маєте справу за ст. 375 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Богунський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження №12024065400001597 від 30.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Судом встановлено, що 29 листопада 2024 року близько 20 години 10 хвилин обвинувачений поблизу зупинки громадського транспорту по проспекту Миру в м. Житомирі, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, став на капот автомобіля Kia Optima та завдав п'ять ударів ногою по лобовому склу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства на підставі його повного визнання та інших матеріалів провадження, досліджених у порядку ч.3 ст.349 КПК України…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. У строк відбуття покарання судом зараховано строк перебування під вартою з 14 червня 2026 року до набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначив йому покарання у виді позбавлення волі, врахувавши тяжкість діяння…
Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 119 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений незаконно придбав боєприпаси (спеціалізовані боєприпаси для скиду з БпЛА типу «МОА» та перероблені постріли до гранатомету «Мк-19») та відправив їх через відділення «Нової Пошти» на іншу адресу. 05.06.2026 під час сортування на терміналі у місті…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 12026243000001481 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений 30.06.2026, бувши позбавленим права керування транспортними засобами на підставі судового рішення від 19.05.2026, керував автомобілем Hyundai Sonata у місті Хмельницькому. 08.09.2026 між прокурором…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав вину, угода укладена добровільно, а узгоджене сторонами покарання відповідає…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТячівський районний суд Закарпатської області46 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області28 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва21 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра19 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум17 рішень · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Дробинський О. Е. (Дробинський Олександр Едуардович) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Воронкін О. А. (Воронкін Олександр Анатолійович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сибільов О. В. (Сибільов Олексій Валерійович) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 471
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 372Зміст ухвали1 937 рішень
- Ст. 373Види вироків3 940 рішень
- Ст. 374Зміст вироку6 074 рішення
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка судді
- Ст. 376Проголошення судового рішення5 416 рішень
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під варти90 рішень
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 486 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 401 рішенні
- Ст. 373Види вироківразом у 379 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 256 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 238 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 170 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 169 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 106 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 86 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 77 рішеннях
- Ст. 615Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стануразом у 64 рішеннях
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під вартиразом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.