Стаття 369 Кримінального процесуального кодексу. Види судових рішень
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 14.11.2026+90 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, у яких саме видах суд та слідчий суддя ухвалюють свої рішення у кримінальній справі.
Текст статті
Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює три форми судових рішень. Коли суд вирішує обвинувачення по суті, він виносить вирок, з усіх інших питань слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, а суд касаційної інстанції у визначених випадках ухвалює постанову.
Швидкі відповіді
Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, згідно з ч. 1 викладається у формі вироку.
Судове рішення, у якому слідчий суддя або суд вирішує інші питання, відповідно до ч. 2 викладається у формі ухвали.
Постанови згідно з ч. 3 приймає суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 701Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 133Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 670 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 670 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 225Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 670 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 225 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 273 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 90 рішень.
Позиція Верховного Суду
Об'єднана палата ККС ВС дійшла висновку, що суд має процесуальні повноваження постановляти ухвали, які не вирішують справу по суті, але звертають увагу на порушення закону, оскільки це сприяє ефективності правосуддя. Суд встановив, що суддя першої інстанції допустила грубі порушення (видача двох протилежних вироків в одній справі), що вимагало відповідного реагування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/9636/18
Маєте справу за ст. 369 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що на розгляді перебуває матеріали кримінального провадження № 12019150210000423, внесеного до ЄРДР 19…
Мотивація суду: З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з урахуванням обставин справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання…
Тростянецький районний суд Вінницької області розглянув кримінальну справу щодо військовослужбовця за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що підсудний, бувши військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, влітку 2023 року самовільно залишив місце несення…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні самовільного залишення місця служби в умовах воєнного стану за двома епізодами на підставі зібраних доказів і показань. Враховуючи…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Суд врахував введення воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового розгляду в умовах воєнного стану. Клопотання прокурора про участь…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Судом встановлено, що 07 липня 2025 року під час конфлікту в роздягальні цеху АТ «Мотор Січ» обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав і отримав тяжку черепно-лицьову травму. Суд визнав ОСОБА_4 винним та призначив покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням із суми його…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки він діяв необережно з кримінально протиправною недбалістю…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду224 рішення · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області85 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області68 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області66 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області44 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кологрива Т. М. (Кологрива Тетяна Миколаївна) · 46 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 45 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєв О. С. (Яковлєв Олександр Сергійович) · 40 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 95
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1 512
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 366Вихід суду для ухвалення вироку45 рішень
- Ст. 367Таємниця наради суддів76 рішень
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку1 951 рішення
- Ст. 369Види судових рішень
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення8 481 рішення
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень, їх форма1 828 рішень
- Ст. 372Зміст ухвали1 937 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 1 034 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 969 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 707 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 692 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 592 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 534 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 442 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 181 рішенні
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 179 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 169 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 148 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 145 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.