Стаття 441 КПК. Рішення касаційного суду
Судові рішення суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+53 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги по суті ухвалює судові рішення у формі постанов.
Процедурні питання, пов’язані з рухом кримінального провадження, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду кримінального провадження, оголошення перерви, зупинення кримінального провадження, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав кримінальне провадження, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368‑380 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За наслідками розгляду скарги касаційний суд ухвалює постанову, а поточні процедурні питання та клопотання вирішує ухвалами. Документ оформлює суддя-доповідач або інший суддя зі складу, підписують його всі судді колегії, після чого рішення вручають або надсилають учасникам справи.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду касаційної скарги по суті суд касаційної інстанції ухвалює судові рішення у формі постанов.
Процедурні питання руху провадження, клопотання, заяви, відкладення розгляду, оголошення перерви чи зупинення справи суд касаційної інстанції вирішує шляхом постановлення ухвал.
Судове рішення оформлюється суддею-доповідачем (або іншим суддею, якщо доповідач не згоден) і підписується всім складом суду, який розглядав кримінальне провадження, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5 956Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 544Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 5 956 за статтею
- 5 956Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 5 956 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 5 956 рішень із 5 956 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 977 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 53 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Водночас, враховуючи обставини справи та дані про особу засудженого, колегія суддів визнала можливим застосувати положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 949/2038/24
Свіжі рішення
останні 5 із 5 956
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
24 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за №12024181110000001 від 01 січня 2024 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 22022230000000494. За результатами розгляду касаційна скарга захисника була задоволена частково. Верховний Суд ухвалив скасувати ухвалу Херсонського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги була прийнята…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5 956
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 117 із 5 956
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 832 із 5 956
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7 із 5 956
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 438Підстави для скасування…15 773 рішення
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції255 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції102 рішення
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції5 956 рішень
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 008 рішень
- Ст. 443Повернення матеріалів кримінального провадження0 рішень
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими…809 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 915 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 841 рішенні
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 840 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 2 332 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 2 079 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 1 291 рішенні
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 879 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 450 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 363 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 294 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 258 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 228 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 5 956 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду5 941 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 402 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 375 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 282 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 211 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 193 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 167 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 159 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 157 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 140 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 126 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 109 рішеннях
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 97 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.