Стаття 441 Кримінального процесуального кодексу. Судові рішення суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які рішення ухвалює касаційний суд у кримінальній справі та як їх оформлюють судді.
Текст статті
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги по суті ухвалює судові рішення у формі постанов.
Процедурні питання, пов’язані з рухом кримінального провадження, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду кримінального провадження, оголошення перерви, зупинення кримінального провадження, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 цього Кодексу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав кримінальне провадження, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368‑380 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За результатами розгляду скарги по суті касаційний суд ухвалює постанову, а процедурні питання та клопотання вирішує ухвалами. Документ оформлює суддя-доповідач або інший суддя колегії, підписує весь склад суду, після чого рішення оголошують і передають учасникам справи.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду касаційної скарги по суті суд касаційної інстанції ухвалює судові рішення у формі постанов.
Клопотання та заяви учасників справи, процедурні питання щодо руху провадження, відкладення розгляду, оголошення перерви чи зупинення провадження касаційний суд вирішує шляхом постановлення ухвал.
Рішення оформлює суддя-доповідач (інший суддя, якщо доповідач не згодний з рішенням) і підписує весь склад суду, який розглядав кримінальне провадження, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 033Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 621Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6 032Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 032 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 812 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Маєте справу за ст. 441 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 09 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 177/10507/26, ЄРДР № 12026250000000042) за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого. У зв'язку з цим…
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, подану в інтересах засудженого ОСОБА_7, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22018070000000112. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами судового розгляду Верховний Суд ухвалив залишити ухвалу Закарпатського…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 12024255310000334 стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України. Суд касаційної інстанції керувався положеннями…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги представника потерпілої через необхідність перевірки доводів у суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми). У судовому засіданні взяли участь прокурор, захисник та особа, щодо якої закрито кримінальне провадження. За результатами касаційного розгляду…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість доводів касаційної скарги прокурора. У зв'язку з допущеними судами попередніх інстанцій порушеннями ухвали суду першої та апеляційної…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 04 листопада 2026 року розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2026 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7. Кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за № 12024250310003639 від 29 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій ухвалили законні та обґрунтовані рішення, істотних порушень вимог кримінального процесуального чи кримінального закону не допущено…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду6 013 рішень · 99,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень · 0,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ7 рішень · 0,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 880 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 627 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чистик А. О. (Чистик Андрій Олегович) · 441 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 1; додано ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 5 982
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 438Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції15 998 рішень
- Ст. 439Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції259 рішень
- Ст. 440Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції106 рішень
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанції
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанції3 060 рішень
- Ст. 443Повернення матеріалів кримінального провадження1 рішення
- Ст. 459Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами831 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 2 963 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 2 891 рішенні
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 890 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 2 374 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 2 126 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 1 322 рішеннях
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 880 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 452 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 367 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 295 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 259 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 230 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.