Стаття 426 Кримінального процесуального кодексу. Порядок і строки касаційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто планує оскаржити вирок чи ухвалу апеляції до касаційного суду.
Текст статті
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаргу подають напряму до касаційного суду протягом трьох місяців після проголошення рішення апеляційного суду, а засуджений під вартою рахує цей строк з дня вручення копії. Поки триває час на оскарження, ніхто, крім касаційного суду, не може витребувати матеріали справи.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Швидкі відповіді
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженим, який тримається під вартою, касаційна скарга може бути подана в той самий строк — протягом трьох місяців, але з дня вручення йому копії судового рішення.
Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 460Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 370Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3 455Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 455 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 512 рішеннях.
Маєте справу за ст. 426 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року, якою було скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині цивільного позову про стягнення солідарно 800 000,00 грн моральної шкоди з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та відмовлено у задоволенні позову. Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статей 425–427 Кримінального процесуального кодексу України, суд встановив відсутність перешкод…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 209 КК України та звільнено від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суд першої інстанції проводив розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (недоцільність дослідження доказів). Проте апеляційний суд встановив, що під час допиту…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі (з урахуванням ч. ст. 71 КК України остаточне покарання склало 9 років позбавлення волі). Захисник звернувся з повторною касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження, мотивуючи це тим, що він вступив у справу пізніше на підставі доручення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2026 року. Зазначеним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2 ст. 200 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України до остаточного покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 432 рішення · 99,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду23 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду2 рішення · 0,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3 460
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 423Повернення матеріалів кримінального провадження3 рішення
- Ст. 424Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку2 907 рішень
- Ст. 425Право на касаційне оскарження2 352 рішення
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження
- Ст. 427Вимоги до касаційної скарги11 713 рішень
- Ст. 428Відкриття касаційного провадження10 652 рішення
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху або її повернення8 165 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 2 576 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 2 423 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 954 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 902 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 863 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 515 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 230 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 96 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 72 рішеннях
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 65 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 56 рішеннях
- Ст. 430Підготовка касаційного розглядуразом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.