Стаття 7 Кримінального кодексу. Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінальних правопорушень, вчинених громадянами України або особами без громадянства за межами України
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для українців та постійних жителів без громадянства, які вчинили правопорушення за кордоном.
Текст статті
Громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, які вчинили кримінальні правопорушення за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо особи, зазначені у частині першій цієї статті, за вчинені кримінальні правопорушення зазнали кримінального покарання за межами України, вони не можуть бути притягнені в Україні до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, громадяни України та особи без громадянства, що постійно проживають в Україні, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше прямо не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ні. Якщо за вчинені за межами України правопорушення громадяни України або особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, зазнали кримінального покарання за кордоном, вони не можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності в Україні за ці самі діяння.
Ні, ця стаття стосується виключно громадян України та осіб без громадянства, які постійно в ній проживають. Чинність закону щодо іноземців та осіб без громадянства, які не проживають постійно в Україні і вчинили правопорушення за її межами, визначає ст. 8.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 7 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Солом'янський районний суд м. Києва 05 листопада 2026 року розглянув у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 добровільно обійняла посаду т.зв. «тимчасово виконуючого обов'язки міністра охорони здоров'я Республіки Крим» на тимчасово окупованій території АР Крим та керувала незаконним органом влади…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів, зокрема протоколів огляду веб-сайтів, відеозаписів, висновку портретної експертизи…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження № 22024250000000054 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. Справа розглядалася у порядку спеціального судового провадження (in absentia), оскільки обвинувачений переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Донецьк. Суд встановив, що ОСОБА_6, будучи засновником та директором…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконним органом влади на ТОТ на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема огляду російських сайтів…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2026 року обвинувачений за допомогою власного автомобіля Toyota RAV4 перевозив трьох громадян України у прикордонну зону Закарпатської області, надавав вказівки щодо обходу контрольних постів ДПСУ та висадив їх у безпосередній близькості до державного кордону…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у сприянні незаконному переправленню кількох осіб через державний кордон за попередньою змовою групою осіб на підставі сукупності зібраних і досліджених доказів…
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 209 КК України та звільнено від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. Суд першої інстанції проводив розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (недоцільність дослідження доказів). Проте апеляційний суд встановив, що під час допиту…
Прокурор звернувся із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно якого раніше було ухвалено вирок Волноваським районним судом Донецької області, на який подано апеляційну скаргу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви та закрив провадження, мотивуючи тим, що вирок не набрав законної сили. Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу на новий…
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі93 рішення
- Ст. 5Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі607 рішень
- Ст. 6Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінального правопорушення, вчиненого на території України32 рішення
- Ст. 7Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінальних правопорушень, вчинених громадянами України або особами без громадянства за межами України
- Ст. 8Чинність закону про кримінальну відповідальність щодо кримінальних правопорушень, вчинених іноземцями або особами без громадянства за межами України7 рішень
- Ст. 9Правові наслідки засудження особи за межами України5 рішень
- Ст. 10Вирішення питання про кримінальну відповідальність осіб, які підлягають кримінальній відповідальності за законодавством іноземної держави і перебувають на території України, та виконання вироків, винесених іноземними судами чи міжнародними судовими установами2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.