Стаття 12 Кримінального кодексу. Класифікація кримінальних правопорушень
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+165 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило, як закон ділить правопорушення на проступки та злочини залежно від покарання.
Текст статті
Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов’язане з позбавленням волі.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п’яти років.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює поділ діянь на кримінальні проступки та нетяжкі, тяжкі чи особливо тяжкі злочини. Ступінь тяжкості визначається розміром штрафу або строком позбавлення волі, передбаченим як основне покарання.
Швидкі відповіді
Кримінальним проступком є діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов’язане з позбавленням волі.
Тяжким злочином є діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Особливо тяжким є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п’ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 777Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 242Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 020 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 1 020 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 82Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 020 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 131 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 12 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 863 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 82 рішення (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 377 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 165 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам потерпілих про наявність заяви про злочин, що стосувався іншого періоду, ніж той, за яким закрили провадження. Верховний Суд визнав це істотним порушенням процесуального закону, оскільки рішення про закриття було передчасним та недостатньо вмотивованим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/10605/2020Суд визнав, що застосування ст. 75 КК України до ОСОБА_6 було необґрунтованим, оскільки суд першої інстанції не врахував систематичний характер злочинної діяльності (вісім епізодів крадіжок) та відсутність офіційного працевлаштування. Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо м'якості покарання, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України. Щодо ОСОБА_7 рішення залишено без змін, оскільки призначене йому покарання визнано співмірним та справедливим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 641/1300/17
Маєте справу за ст. 12 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4, засудженого вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку покарання — 16.04.2025 року, кінець строку — 16.04.2028 року. Суд встановив, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований…
Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення…
Харківський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026226150000273 від 02.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що на початку вересня 2026 року обвинувачений за місцем свого проживання зірвав листя та верхівки коноплі, висушив і подрібнив їх, після чого незаконно зберігав без мети збуту загальною масою канабісу…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним обставин під час досудового розслідування. Враховуючи ступінь тяжкості…
Ковпаківський районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 24 січня 2026 року близько 16:00 в маршрутному автобусі № 20 у місті Суми між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 умисно завдав потерпілому один удар кулаком у ділянку нижньої губи. Згідно з висновком судово-медичного експерта, потерпілому були спричинені легкі тілесні…
Мотивація суду
Суд критично поставився до показань обвинуваченого про відсутність умислу та вважає його вину повністю доведеною сукупністю зібраних і досліджених доказів, зокрема показаннями потерпілого, свідка…
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року обвинувачений під час складання стосовно нього адміністративного матеріалу за ст. 130 КУпАП працівниками патрульної поліції запропонував їм неправомірну вигоду в сумі 200 євро з метою уникнення відповідальності. У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину. Беручи…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його визнання вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи ступінь тяжкості злочину, наявність…
У листопаді 2026 року Валківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Су встановив, що у грудні 2025 року обвинувачений самовільно виявив дикорослі кущі конопель за місцем свого проживання у Харківській області, з яких зірвав гілки з листям та суцвіттям, висушив їх і виготовив канабіс загальною масою 128,800 грамів, який зберігав для власного вживання без мети…
Мотивація суду
Суд врахував повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проходження військової служби, а також те, що він вчинив кримінальний проступок і не становить…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд80 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду80 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області37 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДубровицький районний суд Рівненської області36 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області29 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 93
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4; вилучено ч. 2; додано ч. 3 і ще 2
Рішень за цією редакцією: 1 638
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 46
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Правові наслідки засудження особи за межами України5 рішень
- Ст. 10Вирішення питання про кримінальну відповідальність осіб, які підлягають кримінальній відповідальності за законодавством іноземної держави і перебувають на території України, та виконання вироків, винесених іноземними судами чи міжнародними судовими установами2 рішення
- Ст. 11Поняття кримінального правопорушення64 рішення
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушень
- Ст. 13Закінчене та незакінчене кримінальне правопорушення4 рішення
- Ст. 14Готування до кримінального правопорушення89 рішень
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушення2 959 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 936 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 604 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 570 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 436 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 343 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 306 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 180 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 140 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 129 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 121 рішенні
- Ст. 89Строки погашення судимостіразом у 100 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 85 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.