Стаття 89 Кримінального кодексу. Строки погашення судимості
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+27 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила для засуджених про те, через який час після відбуття покарання судимість автоматично згасає.
Текст статті
Такими, що не мають судимості, визнаються:
1) особи, засуджені відповідно до статті цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
2) жінки, засуджені відповідно до статті цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;
2‑1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання;
п. 3 виключено Закон № 1698-VII від 14.10.2014Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 статті 89 виключено на підставі Закону № 1698-VII від 14.10.2014
4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту;
5) особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
6) особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає строки, після закінчення яких людина вважається такою, що не має судимості. Тривалість цього періоду залежить від призначеного покарання, тяжкості правопорушення та відсутності нових злочинів.
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- 6) особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
- 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
- 8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
- 9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Швидкі відповіді
Особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, визнаються такими, що не мають судимості, після відбуття покарання.
Особа вважається такою, що не має судимості, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і рішення за ст. 75 не скасують. Якщо строк додаткового покарання перевищує іспитовий строк — судимість погашається після відбуття цього додаткового покарання.
Засуджені до штрафу не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських чи виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту визнаються без судимості, якщо протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового кримінального правопорушення.
Особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом шести років з дня відбуття основного та додаткового покарання не вчинять нового кримінального правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 551Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 228 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 228 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 178Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 228 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 178 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 331 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково визнав судимість засудженого погашеною, не врахувавши переривання строку погашення судимості через вчинення нових злочинів. Також суд безпідставно застосував пом'якшуючі обставини (щире каяття), які не підтверджувалися матеріалами справи, що призвело до необґрунтованого зменшення покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/16872/18Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо м'якості покарання, не врахував значну кількість епізодів злочинної діяльності та факт невідшкодування завданих збитків. Ухвала апеляційного суду визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить мотивів спростування доводів апеляційної скарги.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/1506/18Суд дійшов висновку, що у разі неоднозначності норм щодо строків погашення судимості слід застосовувати найбільш сприятливий для особи підхід. Оскільки засуджена сплатила штраф за попереднім вироком, строк погашення судимості за п. 5 ст. 89 КК України сплив до моменту вчинення нового злочину, тому ознака повторності відсутня.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/10001/18
Маєте справу за ст. 89 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Котелевський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.06.2026 обвинувачений через месенджер «Телеграм» домовився про придбання психотропної речовини PVP для власного вживання та перерахував кошти в сумі 1148 грн. 11.06.2026 він забрав замовлення у відділенні «Нова Пошта» в с-щі Опішня, після чого був зупинений працівниками поліції…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України на підставі повного визнання вини самим обвинуваченим…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 23 жовтня 2026 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 переліз через паркан та незаконно проник на територію приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , всупереч волі власника, де згодом був затриманий останнім до прибуття поліції…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та надав згоду на розгляд справи…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що на початку вересня 2026 року обвинувачений зірвав дикоростучу коноплю на своїй присадибній ділянці, висушив її у господарській будівлі та зберігав у дорожній сумці виготовлений канабіс загальною масою 84,35 грама без мети збуту до 22 жовтня 2026 року, коли його було виявлено та вилучено…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту на підставі беззаперечного визнання ним вини та матеріалів…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.337 КК України. Згідно з матеріалами справи, 11.03.2025 обвинувачений знайшов на вулиці в м. Ірпені згорток з двома таблетками метадону масою 0,044 г, які незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції. Крім того, 17.07.2026 він особисто отримав повістку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Старосинявський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 08 серпня 2026 року біля житлового будинку на ґрунті особистих неприязних відносин обвинувачена штовхнула потерпілу ОСОБА_5 та завдала їй не менше двох ударів ногою в область стегна, чим спричинила легкі тілесні ушкодження, що не спричинюють короткочасного розладу здоров'я. Обвинувачена…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколів слідчих експериментів та висновків судово-медичних…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду174 рішення · 31,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд22 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області9 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області7 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПутивльський районний суд Сумської області6 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Корсун О. М. (Корсун Оксана Миколаївна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Анісімов Г. М. (Анісімов Герман Миколайович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 374
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 105
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено текст статті; виключено п. 3
Рішень за цією редакцією: 59
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 86Амністія11 рішень
- Ст. 87Помилування13 рішень
- Ст. 88Правові наслідки судимості30 рішень
- Ст. 89Строки погашення судимості
- Ст. 90Обчислення строків погашення судимості32 рішення
- Ст. 91Зняття судимості7 рішень
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство913 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 214 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 126 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 118 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 108 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 104 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 100 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 91 рішенні
- Ст. 185Крадіжкаразом у 86 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 64 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 50 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 49 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 39 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.