Перейти до вмісту

Стаття 89 Кримінального кодексу. Строки погашення судимості

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила для засуджених про те, через який час після відбуття покарання судимість автоматично згасає.

Текст статті

Такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;

2) жінки, засуджені відповідно до статті цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо після закінчення цього строку не буде прийняте рішення про направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду. Якщо засуджена не була звільнена від додаткового покарання і його строк перевищує тривалість іспитового строку, то жінка визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання;

2‑1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання;

п. 3 виключено Закон № 1698-VII від 14.10.2014Дослівно з джерела

Пункт 3 статті 89 виключено на підставі Закону № 1698-VII від 14.10.2014

4) особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту;

5) особи, засуджені за вчинення злочину до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

6) особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;

9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає строки, після закінчення яких людина вважається такою, що не має судимості. Тривалість цього періоду залежить від призначеного покарання, тяжкості правопорушення та відсутності нових злочинів.

Строки

за редакцією від 28.10.2026

  • 6) особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
  • 7) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
  • 8) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення;
  • 9) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 551Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 228 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 228 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 178Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 22 · переважно касаційні постанови2019: 28 · переважно касаційні постанови2020: 17 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 30 · переважно касаційні постанови2023: 39 · переважно касаційні постанови2024: 37 · переважно касаційні постанови2025: 752026: 285
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 228 з 228 · 100 %

Відсотки — частка з 228 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 178 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 331 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 27 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд помилково визнав судимість засудженого погашеною, не врахувавши переривання строку погашення судимості через вчинення нових злочинів. Також суд безпідставно застосував пом'якшуючі обставини (щире каяття), які не підтверджувалися матеріалами справи, що призвело до необґрунтованого зменшення покарання.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 127/16872/18
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо м'якості покарання, не врахував значну кількість епізодів злочинної діяльності та факт невідшкодування завданих збитків. Ухвала апеляційного суду визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить мотивів спростування доводів апеляційної скарги.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/1506/18
  • Суд дійшов висновку, що у разі неоднозначності норм щодо строків погашення судимості слід застосовувати найбільш сприятливий для особи підхід. Оскільки засуджена сплатила штраф за попереднім вироком, строк погашення судимості за п. 5 ст. 89 КК України сплив до моменту вчинення нового злочину, тому ознака повторності відсутня.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 759/10001/18

Маєте справу за ст. 89 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено текст статті; виключено п. 3

    Рішень за цією редакцією: 59

Показати всі 6 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.