Стаття 162 Кримінального кодексу. Порушення недоторканності житла
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 14.11.2026+50 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальне покарання для тих, хто незаконно вдерся в чуже житло, проводив там обшук чи виселяв людей.
Текст статті
Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За незаконне проникнення до чужого житла чи іншого володіння, незаконний огляд, обшук або виселення загрожує штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи або обмеження волі. Якщо це вчинила службова особа або з насильством чи погрозами, передбачено позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 850–1 700 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–100 н.м.д.г. = 850–1 700 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до трьох років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до п’яти років
Швидкі відповіді
За незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи ч. 1 передбачає штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Якщо незаконне проникнення, проведення огляду чи обшуку, виселення або інші такі дії вчинені службовою особою, ч. 2 передбачає покарання позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Якщо порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи вчинено із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, ч. 2 встановлює позбавлення волі на строк від двох до п’яти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 936Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 662Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 595 по суті
- 99,8 %Обвинувальний вирок, із 595 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 190Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 595 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 585 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 9 рішень у 2026 році.
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 190 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 735 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 50 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через взаємовиключні висновки щодо підстав виправдання та неналежну оцінку доказів (копій ухвал слідчого судді). Апеляційний суд не перевірив хронологію подій та не надав належної оцінки показанням свідків, що є істотним порушенням вимог КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 306/753/19Апеляційний суд формально підійшов до розгляду скарги, не надавши вмотивованих відповідей на доводи захисту щодо недопустимості 15 доказів та відсутності складу злочину через статус будівлі як самобуду. Суд обмежився лише перерахуванням доказів з вироку першої інстанції, що є істотним порушенням вимог ст. 370 та 419 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 372/2145/23Суд встановив, що поліцейський діяв поза межами повноважень, незаконно проникнувши до приміщень та застосувавши силу до потерпілого без законних підстав. Апеляційний суд належним чином оцінив докази, а процедура розгляду цивільного позову та застосування строків давності відповідала закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 688/3026/20
Маєте справу за ст. 162 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Біляївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 01.10.2026 близько 21:30 ОСОБА_3 незаконно проник на огороджену прибудинкову земельну ділянку та до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3, шляхом демонтажу фіртки та віджимання вікна, де його протиправні дії були викриті…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджено заявами учасників провадження про згоду…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 23 жовтня 2026 року приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_2 переліз через паркан та незаконно проник на територію приватного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , всупереч волі власника, де згодом був затриманий останнім до прибуття поліції…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та надав згоду на розгляд справи…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження №12026153130000028 від 02.05.2026 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 01.05.2026 обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5 через зривання навісного замка, де ліг спати. Крім того, 21.05.2026 під час дії воєнного стану він через незачинений багажник…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи за ч. 3 ст. 349 КПК України. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та добровільне…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України. Судом встановлено, що 08 вересня 2026 року обвинувачений на ґрунті ревнощів запобіг легкі тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_4, після чого незаконно проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5, пошкодивши майно…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваженого у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків на підставі зібраних доказів та заяви обвинуваченого про беззаперечне визнання вини. Враховуючи ступінь…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 162 КК України. Судом встановлено, що 22 березня 2026 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_3 без дозволу власника ОСОБА_6 відчинив ворота та проник на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3. Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину та розповів про обставини конфлікту з приводу спілкування з дитиною, однак…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений самовільно відчинив ворота та зайшов на огороджену територію домоволодіння потерпілої проти її волі, усвідомлюючи протиправність своїх дій. Посилання обвинуваченого…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду186 рішень · 19,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області15 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області14 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТомаківський районний суд Дніпропетровської області13 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області11 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Анісімов Г. М. (Анісімов Герман Миколайович) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 913
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 159‑1Порушення порядку фінансування політичної партії, передвиборної агітації чи агітації референдуму0 рішень
- Ст. 160Підкуп виборця, учасника референдуму, члена виборчої комісії або комісії з референдуму23 рішення
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками139 рішень
- Ст. 162Порушення недоторканності житла
- Ст. 163Порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер6 рішень
- Ст. 164Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей491 рішення
- Ст. 165Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 250 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 191 рішенні
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 155 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 137 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 96 рішеннях
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 92 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 64 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 63 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 57 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 45 рішеннях
- Ст. 15Замах на кримінальне правопорушенняразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.