Стаття 161 КК. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…
Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 15.04.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, прояви антисемітизму, або образа почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками -
караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -
караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
У цій статті під регіональною належністю слід розуміти належність особи за народженням чи проживанням до регіону - частини території України або території компактного розселення українців за межами території України, - що відрізняється від інших територій за низкою історичних, географічних, мовних та інших ознак.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 3 400–8 500 грн або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
- штрафвід двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–8 500 грн
- обмеження воліна строк до п’яти років
- позбавлення воліна строк до трьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
ч. 2штраф 8 500–17 000 грн або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
- штрафвід п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–17 000 грн
- позбавлення воліна строк від двох до п'яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років або без такого
- ч. 3позбавлення воліна строк від п'яти до восьми років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 133 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень із 133 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого рішення. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків апеляційного суду, тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/11915/22Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій належним чином дослідили докази, надали їм правову оцінку та вмотивували свої рішення. Касаційні доводи захисту не спростовують винуватості засудженої, а порушень процесуального закону, які б тягнули за собою скасування рішень, не встановлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/11915/22Суд не знайшов достатніх правових підстав, передбачених статтею 34 КПК України, для зміни територіальної підсудності кримінального провадження. Клопотання про направлення справи до іншого суду було визнано необґрунтованим.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/10676/23
Свіжі рішення
останні 5 із 133
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436‑2, ч. 1 ст. 111‑2 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачена, перебуваючи в м. Москва (Російська Федерація), у період 2022‑2023 років систематично публікувала у соцмережі 'ВКонтакте' дописи із закликами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема протоколу огляду інтернет-сторінки…
Холодногірський районний суд міста Харкова розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024220000000891 від 31.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, пов'язаних з перешкоджанням законній діяльності ЗСУ, несанкціонованим поширенням інформації про розміщення військових формувань, розпалюванням національної ворожнечі та виправдовуванням збройної агресії РФ (ч. 1 ст. 114‑1, ч. 2 ст. 114‑2, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436‑2, ч. 3 ст. 436‑2 КК України). У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Враховуючи похилий вік обвинуваченого, його тяжке…
Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо настоятеля релігійної громади, який обвинувачувався у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки та миру. Обвинувачений, використовуючи Telegram, поширював матеріали із закликами до зміни меж території України, розпалював національну ворожнечу та виправдовував збройну агресію РФ. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що обвинувачений раніше…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів та добровільно перерахував…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув кримінальне провадження щодо громадянина, який протягом 2025 року систематично поширював у месенджері «Telegram» матеріали, що виправдовували збройну агресію РФ проти України та розпалювали національну ворожнечу. Обвинувачений використовував свій акаунт для публікації антиукраїнських висловлювань, що підтверджено судовими лінгвістичними експертизами. Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд затвердив цю…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону, а обвинувачений щиро розкаявся. З урахуванням пом'якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд призначив…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги захисника та обвинуваченого на вирок Південного міського суду Одеської області від 24.10.2025 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 436‑2 КК України до 3 років позбавлення волі. Суть справи полягала в тому, що засуджений під час телефонної розмови з оператором мобільного зв'язку висловлював антиукраїнську позицію, виправдовував збройну агресію РФ та розпалював національну ворожнечу. Сторона захисту просила пом'якшити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 133
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 133
- 15.04.2026
Рішень за цією редакцією: 19 із 133
- 16.03.2022
Рішень за цією редакцією: 87 із 133
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 133
- 09.07.2014
Рішень за цією редакцією: 25 із 133
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2009
- 08.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 133
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 133
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 159Порушення таємниці голосування0 рішень
- Ст. 159‑1Порушення порядку фінансування політичної партії…0 рішень
- Ст. 160Підкуп виборця…9 рішень
- Ст. 161Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової…133 рішення
- Ст. 162Порушення недоторканності житла826 рішень
- Ст. 163Порушення таємниці листування…2 рішення
- Ст. 164Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей419 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 436‑2Виправдовування, визнання правомірною…разом у 56 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 27 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 25 рішеннях
- Ст. 110Посягання на територіальну цілісність і недоторканність Україниразом у 23 рішеннях
- Ст. 109Дії, спрямовані на насильницьку зміну…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 111‑1Колабораційна діяльністьразом у 14 рішеннях
- Ст. 255Створення, керівництво злочинною спільнотою…разом у 14 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 13 рішеннях
- Ст. 436‑1Виготовлення, поширення комуністичної…разом у 12 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 111Державна зрадаразом у 10 рішеннях
- Ст. 28Вчинення кримінального правопорушення групою осіб…разом у 7 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 133 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородій Василь Миколайович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваненко Ігор Володимирович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКратко Дмитро Михайлович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 303 КПКРішення, дії…разом у 15 рішеннях
- Ст. 214 КПКПочаток досудового розслідуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 309 КПКУхвали слідчого судді…разом у 14 рішеннях
- Ст. 307 КПКРішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 177 КПКМета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 12 рішеннях
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 107 КПКЗастосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 9 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 183 КПКТримання під вартоюразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.