Перейти до вмісту

Стаття 161 Кримінального кодексу. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття для тих, кого дискримінують або звинувачують у розпалюванні ворожнечі через походження, віру чи стать.

Текст статті

ч. 1

Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, прояви антисемітизму, або образа почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками -

караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

ч. 2

Ті самі дії, поєднані з насильством, обманом чи погрозами, а також вчинені службовою особою, -

караються штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які були вчинені організованою групою осіб або спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Примітка

У цій статті під регіональною належністю слід розуміти належність особи за народженням чи проживанням до регіону - частини території України або території компактного розселення українців за межами території України, - що відрізняється від інших територій за низкою історичних, географічних, мовних та інших ознак.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє розпалювати расову, національну чи релігійну ворожнечу, принижувати гідність, ображати через віру, а також утискати людей або надавати їм привілеї через стать, інвалідність чи походження. Покарання посилюється за насильство, погрози, дії посадовців або організованих груп, а також у разі тяжких наслідків.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 3 400–8 500 грн або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 3 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–500 н.м.д.г. = 3 400–8 500 грн
    • обмеження волі на строк до п’яти років
    • позбавлення волі на строк до трьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого

  • ч. 2 штраф 8 500–17 000 грн або позбавлення волі 2–5 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
    • позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 139Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32018: 13 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 18 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 302026: 37
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 26 рішень (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів того, що звільнення потерпілої було зумовлене саме її політичними чи світоглядними переконаннями. Суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку про відсутність складу злочину, оскільки конфлікт мав ознаки трудового спору, а не політичного переслідування.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 576/2972/18

Маєте справу за ст. 161 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 308/6404/2630.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 161 ККст. 66 КК

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у період з 30.07.2023 по 17.06.2025, використовуючи акаунт у соціальній мережі «Facebook» та мобільний телефон «Redmi», публікував коментарі, які містили заклики з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв'язку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі повного визнання ним своєї вини та досліджених матеріалів справи…

2.Справа № 308/6404/2630.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 161 ККст. 124 КПК

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження №12025071030001552 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Крім того, суд застосував спеціальну конфіскацію та конфіскував у дохід держави мобільний телефон марки «Хiaomi», модель…

Мотивація суду

Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу. Також суд застосував спеціальну…

3.Справа № 561/994/2620.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 161 ККст. 469 КПК

Зарічненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Слідством було зафіксовано, що обвинувачений у соціальній мережі «Facebook» залишив коментар з релігійно-емоційною метафоризацією («Іудами, які розпинають Христа та воюють з Богом»), спрямований на розпалювання ворожнечі між релігійними громадами (УПЦ МП та ПЦУ) та приниження честі вірян, а також поширив…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а кримінальне правопорушення є нетяжким злочином…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.04.2026

    Закон № 2037-IX від 15.02.2022 «Про внесення зміни до статті 161 Кримінального кодексу України для реалізації положень Закону України "Про запобігання та протидію антисемітизму в Україні"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 23

  3. 16.03.2022

    Закон № 2110-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 88

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 09.07.2014

    Закон № 1519-VII від 18.06.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвалідів» — змінено назву; змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 25

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.